某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告左某某诉称，被告系从事房地产开发的企业，（略）某某大市场第X栋和第X栋系被告建设和销售的商品房。两 原告提供的购房合同、房屋产权证、中南大学土木工程检测中心作出的《检测报告》、房屋装修资产评估报告、证人证言等，及被告提供房屋销售合同、销售明细、房屋评估表等和 ...

一份假的售房协议，将位于马村区X街的粮局综合楼一楼门面40.92平方米出售给二被告人，以便将来南水北调工程动工拆迁安置时获得利益。2009年10月，被告人陈 粮食储备库工会主席；焦作国家粮食储备库企业注册登记书说明，该粮库为全民性质，国有资产。 7、售房协议一份说明，说明所伪造的出售一楼门面一事；征迁 ...

，决定终止合伙。2007年9月2日经多数合伙人代表同意，公平竞买，将全部资产作价16万元出售给我，并签有转让合同，同时，本村村主任李俊峰代表村委会见证签订 厂，不存在长期占据该厂。三、本案诉争的标的是合伙企业，而按合伙企业法的相关规定，处理合伙企业财产应当经全体合伙人的同意。本案中，原告所签订的转让 ...

接收，更名为洛阳塑胶摩阻工业有限公司，塑摩公司于2001年4月破产，2005年资产已处置完毕，职工全部得到安置，现已厂销人散。 原告对上述四份证据无 ]X号文件，要求各县（市）、区人民政府，市属以上企业、事业单位，驻洛各单位认真贯彻执行《洛阳市出售公有住房暂行办法》等12个房改配套文件。其中《洛阳市 ...

独立企业法人，但主要负责人及经营人员是一套班子，在资产管理上统筹安排、统一管理，是紧密的关联企业。星岛公司向海外公司出售钢卷，海外公司再出售给科 已不复存在，海外公司基于原采购合同而已经抵扣的增值税应当返还。由于增值税的抵扣系企业与税务部门之间的行为，并不直接发生于买卖双方之间，故海外公司应向税务部门 ...

法院认为：本案主要争议在于1、系争合同是否属于以合法的买卖合同形式掩盖非法的企业融资目的，该合同是否应确认无效2、科弘公司是否应承担质押担保责任和连带保证责任 企业法人，但主要负责人及经营人员是一套班子，在资产管理上统筹安排、统一管理，是紧密的关联企业。星岛公司向上X公司出售钢卷，上X公司再出售给科 ...

，但主要负责人及经营人员是一套班子，在资产管理上统筹安排、统一管理，是紧密的关联企业。科弘公司向上X浦东公司出售钢卷，上X浦东公司再出售给星 已不复存在，上X浦东公司基于原采购合同而已经抵扣的增值税应当返还。由于增值税的抵扣系企业与税务部门之间的行为，并不直接发生于买卖双方之间，故上X浦东公司应向税务 ...

原审法院认为：本案主要争议在于1、系争合同是否属于以合法的买卖合同形式掩盖非法的企业融资目的，该合同是否应确认无效2、科弘公司是否应承担质押担保责任星岛公司是否 企业法人，但主要负责人及经营人员是一套班子，在资产管理上统筹安排、统一管理，是紧密的关联企业。科弘公司向上X公司出售钢卷，上X公司再出售给星 ...

，期限28年。2、医药中心同意将临街楼二层由东至西共十间房屋出售给平舆县华泰药业有限责任公司，其价款共计8万元。2004年10月18日， ，拆除重建是平舆县医药公司的行为，当时的原平舆县药品监督管理局是作为破产企业的管理者，对管理的资产进行拆除重建维修，现在抵押物仍然存在，因此，并不构成侵权。而重新 ...

公司与五建公司下属搅拌站（以下简称搅拌站）签订合同，约定机电公司向搅拌站出售德国产“施德达”牌混凝土搅拌车10台，总价1050万元，2001年3月31日前 日，搅拌站向工商部门申请办理了注销登记手续，五建公司在工商部门保留的《企业注销登记申请书》上注明：“债权、债务已清理，遗留事宜由上级主管单位负责， ...