应由委托人凯达公司承担。 综上，凯达公司、金某订立的货物运输合同依法成立、有效。结合本案证据，凯达公司、金某共同签署货物运输协议，收取运费，从 ：凯达公司有无委托冯某在无锡312国道太运物流X号开展业务，凯达公司是否应承担相应赔偿责任。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼 ...

略）事务所（略）。 上诉人厦门市信合工艺有限公司（以下简称信合公司）因承揽合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2009）厦民初字第X号民事判决，向本院提起 公司出具给被上诉人的《声明》内容相互矛盾而未被采纳，因此，上诉人的主张缺乏有效的证据支持。其次，从小林信男2006年8月31日出具的《证明》内容 ...

龙卡信用卡持卡人声明传真件，系中国建设银行股份有限公司设在杭州市的信用卡部门与陈X进行的传真，欲证明其曾进行声明，本人未收到信用卡。经质证，该证据上记载的 关系，未违反国家法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。 本案存在两个争议焦点，即陈X是否收到信用卡以及陈X是否 ...

“上海龙头（集团）股份有限公司”外，既无龙头公司的盖章或业务经办人员签字，显示的传真号码又非龙头公司所使用，故对龙头公司直接委托原告的事实不具有证明力， 货物在起运港上海的出运以及目的港纽约的清关、内陆运输等事项是否建立了货运代理委托合同关系。 原告为证明与两被告就货物出运存在委托关系提供了货物出运 ...

新华海天公司的证明为原件，本院确认其证据效力，证明内容以记载为准。 根据上述有效证据，并结合当事人在庭审时的陈述，本院查明事实如下： 2007年2月，原告 。 对于上述争议焦点，本院认为： 一、关于原、被告双方就涉案货物进口是否存在货运代理合同关系。 原、被告双方对于进口分拨提货单上所列货物即为原告于 ...

规定的情形，应为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点主要在于：一、涉案特约经销协议是否应予解除；二、哈利 构成根本性违约，所以戴维森公司有权解除涉案特约经销协议。根据合同法的规定，主张解除合同的，应当通知对方，因戴维森公司于2009年11月16日已向哈利斯 ...

基）51.1%。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告双方是否存在买卖合同关系，是否签订采购合同；是否构成违约。经审理查明，认为被告昆明市广红饲料有限公司虽然 之规定，判决如下： 一、原告朱某与被告昆明市广红饲料有限公司签订的采购合同有效。 二、被告昆明市广红饲料有限公司于本判决生效后十日内付给原告朱某 ...

履约保证金100万元，该履约保证金可作为最后一批货款结算。日照亿联公司见平安鑫海公司传真的铁路大票后付清货款，如未及时付款导致平安鑫海公司损失，从日照亿联 海公司给日照亿联公司所发镍矿是否符合合同约定的标准问题。本案合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。平安鑫海公司与日照亿联公司在 ...

清楚，证据充分。在双方的业务往来中，被告于2009年3月3日发传真给原告要求购买原告价值。7040元的FJQ-404间隔棒，并两次汇款7028元 股份有限公司商丘分公司的“情况说明”，与“工矿产品购销合同”相矛盾，且无其他充分证据予以证明，该证据不能作为本案的有效证据予以采纳。 本院经审理查明的事实与 ...

上海公司没有一个有效的管理团队进行支持，只派一名驻场经理不能有效的完成合同，也没有按合同的规定提供适合商场管理的各种具体实施方案，戴德梁某上海公司认为双方在 显著成效后再支付。戴德梁某上海公司助理董事卓奇乐2004年12月3l日通过传真回函，回函主要的内容是：1、焦作三维公司三次要求更换驻场经理，都是 ...