被告XX第三分公司辩称，被告周XX是借用被告XX第三分公司的车辆，对事故责任同意被告周XX的意见，对原告具体赔偿主张有异议。 被告XXX保险上海分公司 周XX垫付3,246.77元）。2010年4月22日，原告伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，结论为“被鉴定人黄XX因车祸致左胫骨平台粉碎骨折，髌骨 ...

并住院治疗了34日，为作伤残等级及休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费3,900元，因伤情需要购买助听器（瑞声达心秀－普及型电脑编程全数字助听器） 提供了相应票据，但未能进一步举证证明该费用全系合理、必须，故本院根据案件具体情况酌情支持1,000元。5、误工费23,844元（每月1,987元，计算12 ...

江某丙听到呼叫后与被告人陈某明一同对林某某实施殴打后逃脱。经鉴定，被害人林某某的伤情程度为轻微伤。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，予以 五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律 ...

事实，一审判决认为：从现有证据看，虽无法确认2007年9月17日原告做早操摔倒的具体原因，但事后，原告的指认和学校老师的回忆认为被告缪某甲推倒原告，被告缪某甲 两份鉴定书的送检与病案记录有不一致之处，但主要伤情是一致的，两份鉴定的鉴定结论是一致的，故一审法院对鉴定予以采信。综上，被告缪某甲造成原告身体 ...

了店内玻璃镜子，后五人立即乘坐李某的车逃离现场。经鉴定，周某某的伤情为重伤，李某甲的伤情为轻伤，二人均系九级伤残。 原判认定上述事实的证据有 采纳。 综上，原审判决认定犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二十五 ...

辩称：对事发经过和责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。对具体赔偿数额有异议。 经审理查明：2009年12月30日16时30分许，案 支持医疗费用45,600.51元。关于营养费，本院调整为30元/天，根据原告伤情结合鉴定结论，故支持营养费2,910元。 对上述费用，被告甲保险上海分公司在交 ...

依法追加被告上海某机械设备安装有限公司参加诉讼。本案依法由审判员陈一岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人王某某、被告上海某机械设备安装 该项主张无依据，本院不予支持。关于护理费和营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为3,600元、2,700元。5、关于残疾赔偿金 ...

的权利，可予准许。关于具体的诉讼请求，对于医疗费，三被告认为应剔除不属医保范围的费用，本院认为，该费用系治疗原告伤情所需，因未列入医 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3,062元，因适用简易程序减半收取1,531元，由原告陈某甲负担147元，被告上海铁路局负担1,384元 ...

全部责任、原告无责任。原告受伤后在（略）中医院住院47天，其伤情经司法鉴定已构成拾级伤残。湘x的士在被告临澧财保公司投有机动车交通事故 原告要求被告赔偿其误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费的具体金额,本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的 ...

]根据受害人其必要的陪护人员因就医情况交通费酌定为800元较适当。根据受害人伤情和我市具体标准受害人的诉请营养费酌定为每天10元。被告孙某乙应赔偿原告 许昌保险公司不服，向本院提起上诉称：原判对于许昌保险公司申请重新进行法医鉴定结论不予许可，程序违法，假肢费高于普通型的标准不合理；2、原判认定的损失不 ...