，被告某行丰都支行是在履行与第三人某公司的协议，自己没有任何过错。9处争议的房屋转让行为有效与否，被告某行丰都支行不承担任何责任。 第 行丰都支行签订的滨江路Ea_X号地块房屋联建合同及补充不同、法人授权委托书、建设用地批准书、建设工程竣工验收备案登记证、房屋销售情况某理表、重庆市房产面积测算报告书等 ...

属物资公司所有，二层商场（3150平方米）及住宅（9900平方米）权属属中恒公司所有。物资公司负责项目用地范围的拆迁、安置工作。物资公司拆除了一栋 出让土地使用权、资金作为共同投资，共享利润，共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。中恒公司一方具备房地产开发经营资质，物资公司虽是以划拨土地使用权作为 ...

的协议没有违反国家法律、法规强制性规定，为有效协议，但房屋的转让必将涉及到土地使用权的转让，本案所争房屋占用的土地属柿子园村委会所有，所涉及宅基地的 土地的使用权。宅基地的使用权主体只能是农村X组织成员，用途仅限于村民建造个人住宅，宅基地使用权的受让人只限于本集体经济组织成员。本案张某明和王某在签订 ...

于2003年3月出资受让，故减为475万元）股份等价向公司内部职工转让。郴州市发展和改革委员会经报请市政府主管领导批示同意后，于2004年11月 违反法律规定,即在振兴房地产开发有限公司进行的“改制”中,各认购股东应按相关规定及协议约定真实出资认购股份；此间，被告人曾某乙的委派身份也未发生实质性变化， ...

人：驻马店地区公费医疗医院；地址：市X路中段某侧；用途：住宅；用地面积：2859.47平方米，东西为:北边54米，南边52.3米，南北为 的土地来源于驻马店市食品药品检验所(原驻马店地区药检所)，根据原告与药检所双方协议及中级人民法院调解书等确定转让的土地范围，均在药检所原国用(94)字第X号土地证 ...

的房屋所有权证。1987年《土地管理法》第四十一条规定，城镇非农业户口居民建住宅，需要使用集体所有的土地的，必须经县级人民政府批准。修正后的《土地管理法》第 针对申请新的宅基地而言。第六十三条规定的是农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，上诉人与原审第三人系母女关系，是 ...

告诉称，1996年原告出资购买了汝州市冶金建材公司开发的住宅区，当时公司的协议及规划规定，原告的住宅小区X路自南向北4.8米，出水自北向南再向东， 日，汝州市人民法院作出（2007）汝行初字第X号行政判决书，以该宗土地在转让过程中没有缴纳土地增值税，属程序违法为由，判决撤销了该土地使用证。第三人李某乙 ...

某庚与被告白某甲签订协议发生在200l年，白某甲兄弟们分家发生在2005年，白某甲在购买时不符合一户一宅的条件、且村民转让宅基地使用权后，不得在 的人都知道上诉人买了被上诉人夫妻的房屋，而且上诉人所在村委会每年都对每户的住宅情况进行普查登记，在公开调查的基础上，牛庄村委会早已将本案房屋登记在上诉人名下 ...

法定职权。 第二、关于被诉具体行政行为程序是否合法 建设部在《关于统一实行建设用地规划许可证和建设工程规划许可证的通知》中明确了申请建设工程规划许可证的一般 设定的“一书两证”制度，《城市房地产管理法》及其设定的土地使用权出让、转让制度，《行政许可法》《行政处罚法》的有关规定，上诉人认为被上诉人的具体 ...

统建实业公司作为乙方签订一份《基建土地有偿转让合同书》，对土地地点、土地转让面积、土地转让费、土地使用权证办理、付款办法等内容进行了明确的约定。在 人向本院提起行政诉讼，要求撤销邵阳市城市规划局作出的（2004）祥字第X号私人住宅建设工程规划审批单。本院于2007年11月23日作出（2007）大行初字 ...