处理问题的批复》之规定，判决如下：一、被告秦源螺丝厂于本判决生效后立即停止侵权行为，不得再生产、销售原告李某的专利产品；二、被告秦源螺丝厂于本判决生效 ，上诉人的产品只是把仿造的产品形状作了改变，但工作原理及目的、手段、方法和结果一样。在原审经过测量，上诉人的产品一头大、一头小、外套有一定锥度，内外套 ...

提起诉讼，请求为:1、判令邹某停止侵占永恒公司投资的盘县X镇龙井煤矿的侵权行为，并交出强占的龙井煤矿的经营权；2、判令邹某返还永恒公司的投资收益 核发。龙井煤矿也被列为停产整改的对象。根据国务院上述通知的精神，煤矿被整改的结果或为彻底关闭，或为验收合格重新核发“四证”恢复生产。煤矿整改属国家政策，已 ...

。2009年11月16日本院对该宗争议土地进行了实地勘验。勘验结果是，被告人刘某现在使用的该块地（并种有树木），包含在汴国用地籍字第（略） 已构成侵权，刘某上诉称争议土地系梅庄村X组未提供相关证据。因刘某的侵权行为持续至今，开封砖瓦厂提起诉讼符合法律规定。该案争议土地权属明确，证据充分，刘某上诉理由 ...

X区，该案应由洛阳市X区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的洛阳市X区人民法院审理。被上诉人魏某未予答辩。 本院经审理认为：本案系上诉 修复，致使被上诉人承包的渔塘在汛期被淹而引起的纠纷，故本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地均在岳阳市X区，原审法院对案件有管辖权。上诉人上诉理由不 ...

X区，该案应由洛阳市X区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的洛阳市X区人民法院审理。被上诉人郭某未予答辩。 本院经审理认为：本案系上诉 修复，致使被上诉人承包的渔塘在汛期被淹而引起的纠纷，故本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地均在岳阳市X区，原审法院对案件有管辖权。上诉人上诉理由不 ...

X区，该案应由洛阳市X区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的洛阳市X区人民法院审理。被上诉人易某未予答辩。 本院经审理认为：本案系上诉 修复，致使被上诉人承包的渔塘在汛期被淹而引起的纠纷，故本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地均在岳阳市X区，原审法院对案件有管辖权。上诉人上诉理由不 ...

X区，该案应由洛阳市X区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的洛阳市X区人民法院审理。被上诉人谭某未予答辩。 本院经审理认为：本案系上诉 修复，致使被上诉人承包的渔塘在汛期被淹而引起的纠纷，故本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地均在岳阳市X区，原审法院对案件有管辖权。上诉人上诉理由不 ...

X区，该案应由洛阳市X区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的洛阳市X区人民法院审理。被上诉人曾某未予答辩。 本院经审理认为：本案系上诉 修复，致使被上诉人承包的渔塘在汛期被淹而引起的纠纷，故本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地均在岳阳市X区，原审法院对案件有管辖权。上诉人上诉理由不 ...

X区，该案应由洛阳市X区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的洛阳市X区人民法院审理。被上诉人夏某未予答辩。 本院经审理认为：本案系上诉 修复，致使被上诉人承包的渔塘在汛期被淹而引起的纠纷，故本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地均在岳阳市X区，原审法院对案件有管辖权。上诉人上诉理由不 ...

X区，该案应由洛阳市X区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的洛阳市X区人民法院审理。被上诉人李某未予答辩。 本院经审理认为：本案系上诉 修复，致使被上诉人承包的渔塘在汛期被淹而引起的纠纷，故本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地均在岳阳市X区，原审法院对案件有管辖权。上诉人上诉理由不 ...