约定的借款期限自2003年4月至2005年5月；奥京通作为保证人对张某乙偿还该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告即足额向张某乙发放了贷款。合同履行 ，当张某乙未按照主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方 ...

北京银行签订了《个人借款保证合同》，约定，万泰公司作为保证人，承诺为刘某顺提供不可撤销的连带责任保证。担保范围包括但不限于贷款本息、罚息、赔偿金和北京 某表示刘某顺贷款没有用于装修，北京银行审查贷款不严，有责任，因而万泰公司没有责任承担连带责任，故不同意北京银行的诉讼请求。 北京银行向一审法院提交了 ...

58.8万元。二、被告何某某、冯某某作为本案被告是否适格，何某某是否滥用恒润公司人格，还款责任应由谁承担。原告认为，何某某是恒润公司控股股东，滥用职权 应与何某某共同承担连带责任，何某某、冯某某作为本案被告适格。并提供如下证据进行证实：1、2006年8月16日保证书，证明何某某是公司欠款保证人。2、何 ...

上诉人既非买卖合同的当事人，也非保证人，在双方之间既无约定也不具备承担法定责任的前提下，要求其承担连带责任明显有悖法律规定。2、一审法院认定 之间的合作经营合同，与本案被上诉人与育华教育公司之间是否存在买卖合同以及是否付清款项无关，不应承担连带责任。 被上诉人傅某某辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分 ...

58.8万元。 二、被告何某某、冯某某作为本案被告是否适格，何某某是否滥用恒润公司人格，还款责任应由谁承担。 原告认为，何某某是恒润公司控股股东，滥用 应与何某某共同承担连带责任，何某某、冯某某作为本案被告适格。并提供如下证据进行证实：1、2006年8月16日保证书，证明何某某是公司欠款保证人。2、何 ...

本金、利息、逾期罚息、违约金、债权人的诉讼费用、律师费等；担保人对全部债务承担连带责任；担保人的担保义务不受担保人或债务人的机构变更或经营变化的影响，包括 贷款由腾跃公司提供担保。此情节表明锡山中行认可腾跃公司为该笔316万美元的保证人。尤为重要的是，在本案担保合同签订一年后的1997年12月8日， ...

，但从未认可在实质内容上和平办的函就是投行沈阳分行的请求。请求改判被上诉人承担连带保证责任。 中国光大银行沈阳支行未作书面答辩。 本院认为：康富公司与国泰公司 沈阳分行在原保证人投某沈阳市分行的基础上成立了和平办，和平办即以自己的名义致函康富公司；其次，康富公司当时并未对和平办出具函件是否代表投行沈阳 ...

本案诉讼主体资格，原告应通过受理破产案件法院对抵押的财产主张权利。蔡某新作为保证人在某款协议、关于财产抵押的协议上签字，且三份关于财产抵押的协议虽 并以同样理由推定上诉人对深圳宝达贸易公司所欠的（略）美元债务承担连带责任；一审判决一方面认定解决本案合作协议纠纷可适用香港法律及其原则，另一方面又适用中华 ...

公司提出的华夏公司与稼润公司的投资抵押合同是否有效的问题，属另一法律关系，本案不予审理。信用联社要求华夏公司承担连带责任的诉讼请求没有法律根据，该院依法予以驳回 实为同一主体，根据《担保法解释》第39条规定，新贷与旧贷系同一保证人的，保证人的某任不能免除。水产公司对用于归还购房款的500万元贷款也不能 ...

支付上述信用证项下相应款项。具体操作程序由贷款方全权办理，华庄办事某承担连带保证责任。保证期间为贷款合同到期后两年。借款金额为1350万元，借款归还 线材厂宣告破产，无锡中行依法撤回对江南线材厂的诉讼请求后，依法有权直接要求保证人履行保证义务。现华庄办事某无法人资格，其上级主管部门锡山建行依法应承担 ...