银行公布的险种、条款和费率，开展代理保险业务和宣传公关工作；有关保险合同的赔偿和诉讼事项，均由台山保险公司处理。台山保险公司同意按保险业务实收保费的３％ 中都承认投保单内容是投保人的真实意思表示，双方对此没有争议，投保单的法律效力应予确认。上诉人台山保险公司否认本案投保单的法律效力，将其理解为投保人的 ...

及证明，用以证明原、被告之间存在保险合同关系及被告未向原告出具书面保险合同的事实； 3.宜昌市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故责任认定书及损害赔偿 赔额50元）。之后，原告持医疗费发票复印件等相关资料到被告处要求理赔，被告拒绝赔付。 宜昌市西陵区人民法院认为： 本案争议的焦点是：1.意外伤害医疗 ...

1007元，已是对其不如实告知行为作出的通融性处理。综上，我方不应承担保险责任，原审法院认为保险合同成立有效并适用《保险法》第十四条、第二十 在背保险人及投保人栏签名，签名时间为2001年11月16日。 本院认为，本案双方争议的焦点为被保险人陈惠馨在投保时未履行如实告知义务，保险人是否可以免除保险责任 ...

的情况下完全有可能不承保或者增加保险费，基于的士公司和黄某某的欺瞒行为而签定保险合同，本身这种行为就应当归于无效，而黄某某竟然凭此要求赔付，实属无理要求 ”，有违公正。事故发生后，黄某某只是向公安机关报案，公安机关并未作出最终的处理结果，也就是说这起事故的发生究竟是意外，还是黄某某雇请的司机本身的原因 ...

双方当事人对张某某与保险公司之间建立了保险合同关系以及保险标的物、张某某所有的粤X·（略）小汽车发生了火灾事故等事实均没有异议。本案争议的关键是中国太平洋 异议的。因车辆被烧毁，张某某已向公安机关报案，公安机关也已依法立案侦查处理，但对于该车的起火原因，张某某并未主张消防部门对该车的起火原因进行认定。 ...

21日向原审法院提交了一份关于退还保险费的意见，称退还保险费直接涉及保险合同实体责任处理，保险人同意在不再承担其它赔偿责任的情况下，退还全部保险单的保险费。 保险条款已经全部接受，应当认定保险条款是本案保险合同的一部分。 关于保险条款与《保险协议》约定不一致而产生争议时，应以谁为准的问题。首先，保险 ...

金额变更为（略）元。 本院认为，双方当事人主要争议焦点为： 1、原审对货损金额的认定是否正确。本院认为，保险合同当事人为人保公司和耀华公司，货损金额应 时效，其主张无确切法律依据，本院不予采纳。3、关于受损玻璃残值的处理。本院认为，财产保险合同项下标的物受损后的残值，应依据其是否尚存使用价值及使用价值 ...

返还保险费及赔偿损失的理由不成立。 被告平安成都公司辩称，平安成都公司与史某无保险合同关系，原告要求赔偿损失无依据。平安公司不存在疏于管理之责。 经审理查明 7415元并填写了投保单，事后发生事故，康运司进行了理赔，双方未发生争议。1999年3月康运司三分公司与史某结算扣去当年保费7415元。1999 ...

尚未向法院申请执行。 本院认为：双方当事人对本案所涉保险合同及投保车辆发生保险事故没有异议，本院予以确认。本案争议焦点为李某某在诉请了本案所涉事故责任人的侵权 李某某的车辆与他车相撞出险后，已立即报警处理并向保险公司报告情况及提出索赔。保险公司则认为应根据保险合同的约定，由李某某先向交通事故中的主要 ...

1998年5月26日被告出具理赔通知书，对穆某的理赔申请作出如下处理：不予给付保险佥、退还保单现金价值，理由是：穆某在犯罪过程中死亡，属 说明。依照《中华人民共和国保险法》第三十条的规定“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的 ...