某。 委托代理人喻某某 委托代理人高某某 原告黄某与被告中国人寿保险有限公司宁乡支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2011年5月30日立案受理后，依法组成合议庭， 因原告的伤残为八级，未达到合同约定的七级以上给付标准，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告应就免责条款明确告知原告，未告知的该免 ...

事故发生后的2011年5月23日检验的事实。 原审法院认为，双方当事人签订的保险合同是依法成立合法有效，应遵照执行。否则构成违约，应承担相应的违约责任。 作明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不发生效力。”作为保险公司未能提供证据证明已向被上诉人就免责条款作出足以让被上诉人引起注意的提示，向投保人作 ...

推诿，不予赔付。要求被告给付116481.49元；诉讼费由被告承担。 被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、在陈先锋、檀红心诉原告交通事故赔偿一案 鉴定；4、被告按事故责任赔偿的约定属于保险合同条款，不属于保险法规定的必须事先向投保人详细说明的免责条款；5、因本次事故存在另一方责任人，在 ...

出生。 委托代理人祝某，男，律师（代理权限：一般代理）。 被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合财保信阳公司）。 法定代表人李某，男， 条款，特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务的部分”。诉讼中，原告祝某认为，保险合同系格式合同，免责条款，保险人应尽告知、送达义务；否则，免责 ...

显著增加，但被上诉人运输公司未根据上诉人与被上诉人运输公司签订的道路客运承运人责任保险合同第十八条的规定，向上诉人履行通知义务，因此，上诉人对于本案 保险投保单”显示投保人声明一栏中无投保人签名盖章，上诉人保险公司无证据证明已将免责条款向投保人作出明确说明，因此，根据前述法律规定，被上诉人运输公司投保 ...

显著增加，但被上诉人运输公司未根据上诉人与被上诉人运输公司签订的道路客运承运人责任保险合同第十八条的规定，向上诉人履行通知义务，因此，上诉人对于本案 保险投保单”显示投保人声明一栏中无投保人签名盖章，上诉人保险公司无证据证明已将免责条款向投保人作出明确说明，因此，根据前述法律规定，被上诉人运输公司投保 ...

显著增加，但被上诉人运输公司未根据上诉人与被上诉人运输公司签订的道路客运承运人责任保险合同第十八条的规定，向上诉人履行通知义务，因此，上诉人对于本案 保险投保单”显示投保人声明一栏中无投保人签名盖章，上诉人保险公司无证据证明已将免责条款向投保人作出明确说明，因此，根据前述法律规定，被上诉人运输公司投保 ...

显著增加，但被上诉人运输公司未根据上诉人与被上诉人运输公司签订的道路客运承运人责任保险合同第十八条的规定，向上诉人履行通知义务，因此，上诉人对于本案 保险投保单”显示投保人声明一栏中无投保人签名盖章，上诉人保险公司无证据证明已将免责条款向投保人作出明确说明，因此，根据前述法律规定，被上诉人运输公司投保 ...

保险费率：基本险0.5‰，综合险0.8‰。该保单每次事故绝对免赔率为损失金额的5%或绝对免赔额1000元，两者以高者为准。乙方必须谨慎选择承运人和 。《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同的下列条款无效:(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投某、被保险人责任的 ...

事实予以确认。 本院认为：被保险人祝镇奇与大地保险南阳分公司订立的机动车辆强制保险和商业保险合同,符合法律规定,为有效合同。崔某依法承继了被保险人祝镇奇的权利和 求助，依法采取了相应的措施，并不符合该条免责条款约定的免责条件。大地保险南阳分公司上诉所称对该条款的解释内容不符合通常理解，且依照法律规定， ...