条款规定：投保人（李某乙）未能按汽车贷款合同约定的期限还款的，保险人按本保险合同的约定负责偿还投保人的所欠款项。2003年3月24日，李某乙经通合公司 x元已于当日全部还清，可以办理过户，李某乙据此证明将贷购车辆的所有权由通合公司变更为渑池分公司。2006年2月14日，农行崤山支行向湖滨区人民法院提起 ...

应当予以维持。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：涉案保单项下的保险人虽由联邦公司的代表签署，但投保人北京莱尔德公司作为中国境内 2008年1月16日，联邦公司上海分公司基于与北京莱尔德公司之间的保险合同关系，已将保险赔偿费支付被保险人北京莱尔德公司。2009年1月8日北京莱尔 ...

运输公司、孙某某、姬某某认为该证据与其无关，不予质证。 被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、焦作市分公司、焦作市解放支公司在庭审中未提交证据材料。 本院根据 ，因在该保险合同中，保险标的是特定的即豫H-x号货车，并未发生变化，无论保险人是否为新买主办理保险批改手续，即投保人是否变更不影响对 ...

月X日出生。 委托代理人张红卫，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。 委托代理人成爱武，河南大正永衡律师 被告姬某某之间是商业保险合同关系，与本案侵权法律关系非同一法律关系，故其不是本案适格被告。其公司承保的是承运人责任险，理赔对象只能是投保人姬某某，而不 ...

元。②要求诸被告承担本案诉讼费用。诉讼中，四原告于2008年11月10日当庭变更诉讼请求：要求诸被告赔偿医疗费、拖尸费6680元，误工费、交通费、住宿费1200元 号车和湘x号车均投保了商业保险，该保险对投保人的事故责任没有特别约定，保险公司对投保人在交通事故中要承担的赔偿应当全额支付。因此，本案中湘 ...

年8月1日至2007年7月31日。后来，中华保险焦作中心支公司沁阳营销服务部变更为被告联合保险沁阳支公司。2007年2月3日中午，原告王某某的 焦作中心支公司），原告运通物流与被告联合保险沁阳支公司的保险合同成立，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。（一）、关于本案的诉讼 ...

原车主孙东奇处购买该车并办理了车辆过户手续，但未到安邦保险公司办理保险合同批改变更手续。2008年1月30日20时许，余某某驾驶该货车停放 承担赔偿责任。 被上诉人余某某答辩称，法律并没有规定保险合同未经批改即无效，被上诉人余某某承继了原投保人所享有的保险利益。请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实 ...

订立保险合同时，保险人有法定义务就免除其责任条款向投保人明确说明，若合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，否则 约定酒后驾驶发生事故保险人免除责任的约定，认定保险公司不能免责的理由欠妥，对该部分认定应予变更。关于保险人承担赔偿责任的限额问题，责任限额是指被 ...

上诉的理由主要有：1、一审法院没有完全依照保险公司与投保人之间所签定的机动车第三者责任某险条款确定保险公司所应承担的赔偿责任某属判决不当。根据2006年7 保险，根据该答复规定：“交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任”。赣x货车经瑞金市价格认证中心瑞价车损字（ ...

，故原审法院对其请求不予采纳。由于保险合同是投保人与保险人之间的合同约定，根据合同的相对性，只能约束合同的双方，故保险公司以肇事车辆超载为由提出免责 张某丙等五被上诉人要求对死亡赔偿金等赔偿项目的计算予以改判，属于其在二审答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的主张。依最高人民法院《关于民事经济审判方式 ...