（略）元，免赔额按1996年条款执行。该投保单格式条款还载明：投保人确认“同意以本投保单作为订立保险合同的依据，从保险单正式签发之日起保险 有限公司致函水运公司称：由于水运公司曾向中华电力公司表示有关“博运339”轮碰撞码头的索赔事宜可直接与香港华夏企业有限公司协商解决，故中华电力公司将有关索赔清单及 ...

，保险公司对此没有提出异议，也没有告知保险合同的条款、内容和其他情况，致使陈某某在不知情的情况下投买了保险，保险公司没有履行告知义务。请求法院判令保险 自2001年2月7日0时起至2002年2月6日24时止。该保险单格式条款“明示告知”载明，投保人在收到保险单后请即核对，如投保事实和填写内容不符，立即 ...

仅是推测，不予采纳；双方对保险合同条款的理解发生分歧，而保险合同是保险公司提供的格式合同，应作对保险公司不利的解释，保险公司的拒赔理由不成立，不予采纳 因意外事故受到了伤害，根据的士公司与保险公司保险合同的约定，属车上责任险的保险范围。在聂忠才的意外事故不属于《机动车辆保险条款》第二部分附加险中的车上 ...

原告保险费累计（略）.11美元。根据原告与被告之间保赔保险合同中的“共同会员条款”(（略）)和“管理条款”(（略）)，被告作为入会船东(被保险人)之一，应对其作为共同会员 (（略），（略），（略），（略），（略）)”本案所涉合同符合该法对海上保险合同的界定，故英国1906年《海上保险法》应作为本案的准 ...

在一、二审期间并没有提供相应的保险合同的约定条款，且上诉人天安保险所诉称的保险条款属格式条款，对于其中的免责条款，保险人有充分告知的 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人天安保险股份有限公司宜春中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长彭四海 代理审判员龙声波 代理 ...

在一、二审期间并没有提供相应的保险合同的约定条款，且上诉人天安保险所诉称的保险条款属格式条款，对于其中的免责条款，保险人有充分告知的 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人天安保险股份有限公司宜春中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长彭四海 代理审判员龙声波 代理 ...

某的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告人保大兴公司支付原告孙某保险赔偿金33769.65元；2、诉讼费用由被告人保大兴公司承担。 原告孙某向本院 应当按照保险合同约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。本案涉及的保险条款中，关于医疗费损失按基本医疗保险的标准核定的条款系免除保险人责任的格式条款， ...

车辆保险条款（2009版）》第十七条的规定显属格式合同条款，平安财保襄阳中心支公司以此条款的规定阻却邓某应享有的权益有失公平，故其要求核减伤者金月 ，保险金额为10万元。该保险条款第十七条规定：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，并根据国务院卫生 ...

伤害医疗5000元、④意外伤害住院50元/日，及道路交通事故受伤人员伤残评定的残疾程度与保险金比例为：伤残九级对应给付保险金比例为10%。2010年9 机动车发生交通事故造成伤害，属保险责任免除情形，因双方订立的保险合同是采用被告提供的格式条款合同，且约定的责任免除条款“无合法有效驾驶证驾驶机动车造成 ...

被保险人，享有保险金请求权。保险合同中的特别约定免除了被告对伤者部分用药的赔偿责任，该条款属于被告提供的格式条款，依照保险法的规定，被告应当以书面 共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国XXXX保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后五日内支付原告李某保险金22187.48元 ...