40000元，还剩下60000元未还；原告打100000元的款为何写60000元的借条是因为100000元其中有60000元是原告自己的存款，另外40000元是原告的朋友 27日周某丁向高某借60000元写的借条；3、建行道县濂溪分理处汇款查询单。上述证据经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，本案 ...

某与被上诉人黄某民间借贷纠纷一案，2008年8月13日,杨某以一张借条(53229.97元)主张权利,诉至绥中县人民法院,要求黄某给付欠款,后又申请撤回起诉,绥中县人民法院于 用的”可能性。另外，从借据的形式上看，均为“无名头”借据。从证据内容看，借条2、3、4、5均标明了借款用途，如果是向杨某个人 ...

二被告出具借条后，至今未偿还，原告以此为由诉至本院。 上述事实，有借条、庭审陈述等证据为证，足以采信。 本院认为，原告傅某对二被告借款10万元的事实提供“ 10万元的事实成立。虽被告胡某、徐某不认可该借款事实，但其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 ...

争执的焦点为借款本金是1,000,000元，还是1,040,000元。XXX出具的借条是借到XXX现金1,040,000元,双方并未某定只通过银行转帐付款,不支付 实际发生的借款是100万元，但从一二审查明的事实及双方举示的证据来看，借条所载明的金额为104万，而且明确记载为借款本金金额。XXX认为仅 ...

转帐支付给XXXX的法定代表人常晋华1,000,000元，并由XXXX向XXX出具借条一张，借款的金额为1,080,000元，由XXXX作为连带担保人，约定的还款 实际发生的借款是100万元，但从一二审查明的事实及双方举示的证据来看，借条所载明的金额为108万，而且明确记载为借款本某金额。XXXX认为 ...

案外人xx向xx给付80000元等事实，认定借款已经归还。同时，xx对涉案借条上“逾期按每天5‰计收滞纳金”是否与其他内容形成于某一时间提出异议，以印证其 原件并非是因为清偿了借款债务。鉴于某为欠款主要凭证的借条原件为xx持有，xx缺乏足够证据证明还款的事实，应当认定涉案借款尚未归还。 至于xx争议的 ...

真实意思表示就是自己手写的部分，一审推理是站不住脚的，该《借条》不能作为有效证据使用。三、2010年8月15日《租赁协议》已终止，同时根本 。一、二审受理费由被上诉人负担。 被上诉人弘升公司口头答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，请二审驳回上诉，维持一审判决。 经审理查明，一审 ...

证据佐证，因此原告以存在明显瑕疵的50000元借条为据向被告主张权利，证据不足，法院无法确认原、被告之间存在50000元借贷关系，故对原告50000元还款请求 在上诉人处，被上诉人如何涂改，何时涂改上诉人并不能自圆其说，也没有提交其他证据相互印证，故该上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照 ...

依法成立的民间借贷关系受法律保护。吴Ａ、吴Ｂ举示的证据证明陈A向其借款的事实，其中《借条》证明截止2009年9月20日陈A尚欠吴Ａ、吴Ｂ 按划款凭证认定双方之间的债权债务关系并确认其欠款金额为（略）元，因双方在借条上已经明确“以前汇款凭证一律作废，借款凭证一律作废”，因此该主张与双方之间达成的合意不符 ...

1.8万元）；3、判令被告承担本案诉讼费。 原告任某向本院提交了以下证据：1、借条2张，拟证明被告向原告借款共计30万元的事实；2、抵押借款合同书及 向原告借款的事实。 本院认为：被告肖某向原告任某借款共计30万元并出具了借条。2011年6月14日，原被告双方签订了一份房屋抵押担保合同，双方在合同中 ...