融资租赁合同关系，香港联博、上海联博、新视公司及颜某则主张是金融借款合同关系。出现上述争议的原因在于，各方对实际履行事实的认定存在分歧。原审法院 解释》第七条之规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担 ...

还款义务，贵行可依法追究担保人的法律责任，并有权直接向人民法院申请强制执行。”2005年9月7日光大银行在陕西省西安市汉唐公证处申请办理上述借款合同、保证合同 合计x.95元，2009年9月21日之后的利息按照借款合同的约定利率计算至实际还款日止，并承担公证费、诉讼费等为实现债权发生的全部费用；2、 ...

贷款)购车合同》及被告王XX作为借款人、洛阳伯乐公司作为担保人与中行老城支行签订的《个人借款合同》均系双方真实意思表示，真实、合法、有效，双方均应按合同履行 。被告王XX购车后未按约定履行借款合同所确定的义务，导致原告洛阳伯乐公司承担担保责任，应当承担违约责任，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，根据 ...

再次，农行商都支行不应对已超出担保范围的2008年5月7日的50万元借款承担责任。原审认定事实有误，处理结果不当，请求二审法院查明事实，依法改判。 王某 解释》第七条：“主合同有效，而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人 ...

，未超过保证期间，因此韩某某负有清偿义务。作为借款合同的当事人，应当按照约定的期限偿还借款，逾期未偿还的，应当支付逾期付款的利息，杨某某要求利息的起始时间 主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”。因此，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回杨某某的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由杨某某承担。 杨某某答 ...

第二款的规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的责任。2、三份抵押担保借款合同在签订时违反法律、 定义及构成要件目前尚无法律及司法解释予以明确规定，因此本案存单核押行为的效力应当依照最高人民法院的相关会议精神予以认定。依据上述精神规定，存单核押是指质权人 ...

中对担保的范围未作约定，根据担保法的规定，保证人应对全部债务承担责任。在还款计划中连带责任担保人处签字的是艾某某，并未加盖繁荣公司印章。根据调取的证人 的问题。 2005年12月30日，借款人柯某某与贷款人繁昌支行、担保人繁昌公司签订的借款合同系三方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的 ...

：其提供的担保是兵团二建与建行新办间的恶意串通和欺诈行为所致，担保行为无效，担保人应免责。建行新办对我公司不为兵团二建提供担保是明知的；兵团二建在 闽盛公司、三祥公司对这三份保证合同承担担保责任。兵团二建未作书面答辩。 本院认为：兵团二建与建行新办签订的七份借款合同均是双方当事人经协商一致签订的，不 ...

借款1400万瑞士法郎合同，贵行作出了为该笔借款到期还本付息的对外担保，我们向贵行提供反担保，在楚天公司到期不能按期还本付息将由贵行承担责任时， 行政机关，不能对外提供担保，故反担保合同无效。依照有关法律规定，咸宁计委和咸宁财政局应对楚天公司的债务负赔偿责任。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民 ...

借款作抵押担保的行为为无效行为，东兴公司根据借款合同及展期合同对盐步公司的债务承担连带保证责任而不承担抵押担保责任。因借款合同、展期合同中未明确约定东兴 协议书是谭志开代表盐步公司与投资公司签订的，但是谭志开同时也是担保人东兴公司的法定代表人，因此，可以认定东兴公司对此补充协议书既是明知的也是认可的。 ...