意见： 1、温县杨天数码经销部的个体工商户营业执照复印件一张；2、小额借款及担保合同复印件一份，证明：1、温县杨天数码经销部的实际业主是周君，并非 无异议。对证据的证明指向提出异议，认为被告提供的证据不能证明应免除其担保责任的情形，原告将款是借贷给冯某某，借款人提供的资料是否真实，不影响担保借款合同的 ...

据借据和原告举证证据5相同，虽然落款时间有改动，但属笔误，其不影响本案双方借贷关系的成立。 因被告刘某某、张某乙对原告所举证据上涉及本人的签名均 某某出具的贷款申请的落款时间相同，又与借据约定的借款期限和双方签订的借款合同、抵押担保合同约定的借款期限一致，该借据与其它证据相互印证所形成的证据链条，不因 ...

本案争议有关联性，可以直接反映卧龙信用联社与李某之间借贷法律关系及李某收到借款的事实；原告举证4系抵押担保合同在质证时原告认可不是王某艳本人签名， “购货”为由，向卧龙信用联社下设的分支机构西郊信用社申请贷款，同时，刘某某出具了同意担保贷款承诺书，该承诺书显示“我自愿为李某于2005年6月22日在你社 ...

客户杨晓华提供贷款，该贷款直接划入飞腾公司账户，借款行为真实，担保行为符合法律规定，借款担保合同合法有效。现飞腾公司已证实借款人提供的购房资料不真实，故建行 损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，由于当事人之间的借贷行为，造成建行怀柔支行贷出的款项无法及时收回并产生了相应的利息损失。对 ...

被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为原告与被告温县新辉建材厂是否形成担保合同关系。 原告提供证据及被告的质证意见： 第一组：二被告的企业法人营业执照复印件 、借款展期申请表、协议书各一份。证明：1、原、被告之间已形成合法的借贷关系。被告温县新颖漂染厂借款的数额、借款利率、借款期限及支付利息的事实。 ...

签订合同内容合法，借款行为合法，经过西工区公证处公证了借款行为、抵押担保行为、借款合同、抵押担保合同的合法性。 第四组证据：证据1、《还款计划书》一份 损失，且被告李某某请求适当予以减少，故应酌情予以减少，参照最高人民法院关于民间借贷利率的规定，本案违约金酌定为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（按 ...

偿还原告债权本金x元及利息2877元，并承担本案的诉讼费。 原告株洲丰源投资担保有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料: 证据材料1、流动资金借款合同，证明借款人陈达伟向银行借款的事实及借贷双方就相关事项进行了约定； 证据材料2、借款保证反担保合同及承诺书，证明被告杨某为借款人陈达伟 ...

李某某因购房资金不足，向万华公司借款x元用于支付购房款，双方之间构成的是借贷法律关系，不属于商品房买卖的内容，二者之间也没有必然的因果联系。李某某以现金 从未与万华公司签订过备忘录和担保函，不应承担任何责任。第二，备忘录和担保函不符合担保合同的形式要件，不产生法律拘束力。第三，万华公司与李某某之间的主 ...

权利。 原告高新信用社提交了以下证据材料：⒈借贷保证合同，证明被告李某乙向原告借款，王某某、李某丙、抄某某提供担保；⒉借款借据，证明原告依约发放 规定支付逾期利息。 ⒊《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 ⒋《中华人民共和国 ...

政府利润60万元左右，尚欠部分利润是袁某某与乡政府的合同履行问题，袁某某与原告不存在1995年以前的借贷偿还事宜。袁某某所欠6万元贷款及利息至今未还的 场出具的贷款借据，欲证明被告仙下脐橙场与于都农行存在借款事实。7、抵押担保合同、承诺书、被告仙下脐橙场申请贷款6万元申请书，欲证明抵押事实。8、房屋 ...