未还款，故请求判令海南面粉厂偿还借款1000万元及利息，海南省粮油集团公司对上述债务承担连带清偿责任． 被告海南面粉厂答辩称，对原告向我厂提供的1000万元贷款， 在1996年12月6日债务履行期届满至本案法定的保证期间，未向我公司主张权利，故依照我国《担保法》的有关规定我公司应免除保证责任。 原告对 ...

，蛇口支行应对泰丰公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，蛇口支行辩称中创公司超过保证期限和诉讼时效向其主张权利，其依法免除保证责任之理由，缺乏事实 判决对贷款本金余额及利息、罚息计算有误。请求本院撤销原审法院判决，改判蛇口支行免除保证责任。中创清算组服从原审法院判决。 泰丰公司对原审法院判决的计算方法 ...

关系；且永发公司被撤销后，管委会已对永发公司遗留的部分债务进行了清偿，故请求二审法院免除其法律责任。番茄酱厂、食品厂均陈述称：委托贷款协议中的担保 支持；番茄酱厂、食品厂关于委托放款协议中的担保条款不是担保人真实意思的表示，应免除担保责任的陈述理由，因证据不足，本院不予支持。原审判决部分事实认定不清， ...

发(1998)X号文件，工行南昌市分行营业部于1998年12月31日被撤销，其债权债务由工行沿江支行接管。 本院认为：工行信托南昌办事处与劳企公司于1992年1 不能成为其免除保证责任的理由。工行沿江支行关于保证合同有效、保证人不某免责的上诉理由成立，本院予以支持；在本案中，两份借款合同主债务的到期日 ...

关闭海城信用社，停止其一切业务经营活动，由该分行组成海城信用社清算组对其债权债务进行清算。 还查明：玉柴实业公司是由国有企业广西玉林柴油机总厂(以下简称柴油机 的股份的范围内承担保证责任，没有事实与法律依据，请求撤销原判，判令免除玉柴股份公司的保证责任。信用社清算组答辩称：玉柴实业公司的200万元注册 ...

因该保证合同未约定保证期间，债权人在主债务履行期届满之日起6个月内未向保证人主某债权，保证责任免除，判决由债务人嘉陵公司偿还借款1000万元本息及 调解书并指令重庆铁路运输法院对本案进行再审。该院再审后判令重庆铁路分局对本案债务不承担担保责任。该再审判决已经发生法律效力。重庆商行于1999年7月15日 ...

故第二被告以第一被告已变更上级主管单位为由要求免除担保责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。同时，原告主张的保证责任未超过法定保证期间，故原告诉请第二被告对本案债务承担连带清偿责任有理，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第84条第2款、《中华人民共和国 ...

，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率执行)。逾期履行时，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、财政公司对上述借款中的本金4000万元及利息承担连带清偿责任；怡 公司以不知“借新还旧”为由要求免除保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。上诉人怡高公司对其担保的1900万元债务亦以“以贷还贷”且不知情 ...

规定，河北中行在保证责任期限内向上诉人主张了权利，锦宏公司的保证责任不能免除。上诉人应承担连某担保责任。原审判决适用法律正确，请求二审法院予以维持。 本院 ，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，锦宏公司应对福乔公司本案债务承担连某责任。综上，原审判决认定事实清楚，判处适当，本院依照《中华人民 ...

将信用证保证金和部分款项支付给成都建行国际部，成都建行国际部予以认可，不能认定债权债务发生了转移，根据合同相对性原则，除法律和合同另有规定外，第三方代替债务人履行 某有约在先，因开证申请合同所生之债务，应当由安华公某承担。因此，安华公某以其是贸易合同当事人为由，要求免除其作为开证申请合同当事人应当承担 ...