的成立，向法庭提交的证据材料有： 1、原告鼎运担保公司营业执照复印件一份； 2、原告鼎运担保公司法定代表人证明一份； 3、2009年6月18日被告贷款申请一 《反担保资产清单》载明。四、反担保的范围（一）甲方代为乙方清偿的全部债务（本金、利息、滞纳金和实现贷款人债权的费用等），以及应由乙方支付给甲方的 ...
//www.110.com/panli/panli_25306274.html-了解详情
渭南工行的该笔债权，依法有权要求被告渭南XX公司承担尚未偿还的债务及利息；证明原告依法有权要求被告渭南XX处承担抵押担保责任。 第四组 渭南市XXXX总公司于本判决生效后30日内偿还原告中国XX资产管理公司西安办事处通过债权转让取得被告在原中国工商银行渭南分行贷款本金341.5万元及利息121.6万元 ...
//www.110.com/panli/panli_21871574.html-了解详情
邹某某与桂林财富公司于2007年10月17日签订的《商品房买卖合同》无效，系债务担保行为，欠缺证据支持，显属认定事实错误。一审庭审中，广西财富公司和桂林 的桂林财富公司与邹某某签订的合同无效之诉无关联性。双方有无债权债务或其数量的多少，只能证明邹某某是否履行了合同中约定的支付购房款义务问题，而合同是否 ...
//www.110.com/panli/panli_20680316.html-了解详情
度尾信用社与仙游县X村信用合作社联合社等信用社合并成立仙游县X村信用合作联社，其债权债务由仙游县X村信用合作联社承继。2006年12月21日，仙游县X村信用 村信用合作联社不服，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误，本案中抵押担保发生在《中华人民共和国物权法》颁布实施之前，应当适用当时的法律即《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_20663433.html-了解详情
。被告所提供的所谓政策性亏损挂账系1998年前发生的，且没有确实有效的证据证明挂账的金额。本案的借贷是发生在2002年，不属于历史遗留的政策性亏损。 债务和政策性亏损的问题，并未改变供销社与其他单位之间的债权债务关系，也未规定供销社的债权人不能起诉。各级供销社与农业银行联合文件《关于加强银企合作，实现 ...
//www.110.com/panli/panli_19540277.html-了解详情
农信联社开业后，开源路农信社变更成其分支机构，开源路农信社的债权债务应由市郊农信联社承继。市郊农信联社作为原告起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国 ，该三份证据主要证明内容是：中原集团公司下属子公司改制为鹤林鹏公司时，中原集团公司欠开源路农信社贷款合计1437万元，由天使集团公司担保。当时为了融资， ...
//www.110.com/panli/panli_18032340.html-了解详情
、原告与被告饮料公司签订的《委托担保合同》。证明目的：原告与被告饮料公司的担保关系；担保合同约定：原告代被告饮料公司清偿债务后，有权要求被告饮料公司归还 176条之规定，被告家具公司、被告投资公司应在被告饮料公司抵押的机器设备实现债权的范围外承担连带清偿责任。七被告关于本案涉及的贷款可以进行部份核销的 ...
//www.110.com/panli/panli_17821018.html-了解详情
按照保证合同约定承担连带保证责任。五堰商场辩称主合同双方当事人恶意串通，骗取担保的抗辩理由，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》 原审法院准许东方公司汉办作为原告参加诉讼不当。汇发公司已服从判决，本案中496万元债权债务关系已经确定。如果东方公司汉办与工行人民路支行转让196万元 ...
//www.110.com/panli/panli_15196450.html-了解详情
可予确定。四海公司称只能自2008年公司开出收款凭单日起结算，因收款凭单只是证明收款数额的凭证，并不能代表结算情况，故四海公司的该抗辩主张法院不予采信。 ，目前由四海公司以借条形式与颜某某确立债权债务关系，并不违反法律规定。而新大公司是为四海公司向颜某某偿还债务提供担保，并非对四海公司与东海公司或顺发 ...
//www.110.com/panli/panli_13114267.html-了解详情
可予确定。四海公司称只能自2008年公司开出收款凭单日起结算，因收款凭单只是证明收款数额的凭证，并不能代表结算情况，故四海公司的该抗辩主张法院不予采信。 ，目前由四海公司以借条形式与庄某某确立债权债务关系，并不违反法律规定。而新大公司是为四海公司向庄某某偿还债务提供担保，并非对四海公司与东海公司或顺发 ...
//www.110.com/panli/panli_13113289.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务