转租协议无效，具有诉权。第三人在原告违约前提下解除与原告签订的房屋租赁合同，符合法律规定。鉴于原告转租行为未经出租人（第三人）同意，原告与第三人房屋租赁 的口头同意，有电话录音资料可以证明。第三，案件的起因是崇义县的“三好”家电公司为了不让上诉人在崇义办国美家电超市，而达到独家经营的目的，采取不光明的 ...

12万元；⑦现场黄砂倒运多计2.68万元。⑵未签订施工合同的单项工程①套用定额版本错误；②模板换算不符合定额规定；③材料价格计算错误；④多计安全文明施工增加费13.58万元。3、鉴定范围过大，不符合法律规定。4、诉讼费、鉴定费的分担比例不合理。 中建八局三公司答辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用 ...

程序。”故在未经过劳动争议仲裁委员会仲裁的情况下，法院亦无法对亚太兰特公司与上述员工之间是否存在劳动关系做出裁判。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 截止至2005年1月1日，亚太兰特公司与该17名员工续签的劳动合同，不符合法律规定，合同无效。亚太兰特公司的赔偿请求没有依据。 一审庭审后， ...

的发行起到促销作用。综上所述，外研社提出的诉讼请求既没有事实依据，也不符合法律规定。我公司要求依法驳回外研社提出的诉讼请求。 本院经审理，查明以下事实： 外研 ，在本案中主张的费用支出为2978.60元。 上述事实，有外研社提供的图书出版合同、新标准《英语》（供一年级起始用）第一至十二册（第十一册除外 ...

发行起到促销作用。综上所述，外研社提出的诉讼请求既没有事实依据，也不符合法律规定。我公司要求依法驳回外研社提出的诉讼请求。 本院经审理，查明以下事实： 外 在本案中主张的费用支出为2166.30元。 上述事实，有外研社提供的图书出版合同、新标准《英语》（供三年级起始用）第一至八册系列教材版权页，北京市 ...

发行起到促销作用。综上所述，外研社提出的诉讼请求既没有事实依据，也不符合法律规定。我公司要求依法驳回外研社提出的诉讼请求。 本院经审理，查明以下事实： 外 在本案中主张的费用支出为1083.10元。 上述事实，有外研社提供的图书出版合同、新标准《英语》（衔接小学英语、初中一年级、初中二年级）共四册系列 ...

辩称，1、原告方行使的是受害人转让的赔偿权利，不符合法律规定。由于受害人与安阳运输总公司之间没有直接的合同关系，本案的原、被告主体均不适格。因 本案中应承担相应责任。由于本案肇事车辆已参加乘员人身保险和车辆财产保险，保险公司只能以被告安阳运输总公司作为被保险人进行理赔。根据公平原则，结合本案实际情况， ...

货物保管；2、为了保证贵司春节期间的配送业务，将无法发货的损失降到最低，是否可从外地调入一批在春节需要销售的品种，进入我司提供的仓库，进行春节期间的 造成的，与华运通公司履行仓储合同行为之间没有因果关系，所以，一审判决要求华运通公司对此承担赔偿责任，既违背了客观事实，又不符合法律规定。为此，请二审法院 ...

（1996年7月至1997年）的鉴定价值为人民币x元，原审法院认为该鉴定结论内容与程序符合有关会计师执业规范，客观公正。原审法院予以采纳，因此，龙浩公司共支付 合同。在双方长期、多次协商解除合同无果的情况下，龙浩公司提起起诉也是无奈之举。所以，龙浩公司起诉不超过法律规定的诉讼时效。二、原审诉讼在程序 ...

口头协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案双方争议的焦点系紫禁城漆业公司是否履行了付款义务。结合本案的事实、 举文并不是当庭陈述的证言作为判案的依据，不符合法律规定”的上诉意见，本院认为，鉴于本案事实涉及到泛亚汇利华贸易公司经手人宋文举的身份以及宋文举向 ...