简称盐化总厂)与中国建设银行盐锅峡办事处(以下简称建行办事处)先后签订了六份借款合同。盐化总厂与建行办事处经核对，至1999年9月20日，盐化总厂共欠 原债务重组协议的继续有效，仍然减免原债权金额，减免后的债务金额1200万元，盐化总厂、亚盛集团同意以现金和上市公司法人股权偿还债务；2002年12月 ...

分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同 是否合法、建设部《城市公有房屋管理规定》现在是否有效持有异议。 被上诉人市房管局和被上诉人彭某某对被上诉人宏明公司提供的上述证据材料及依据均无异议。 第三 ...

、原审第三人梁某某和南海市X镇凌峰综合批发商场(以下简称凌峰商场)因买卖合同及票据纠纷两案，不服广东省南海市人民法院(2001)南经初字第162、X号民事判决， 都成为反诉被告。也导致在该案的二审中，百事公司没有提起上诉，仍成为案件的上诉人。原审法院依法可以合并审理，但应对各案分别作出相应的裁判，而不 ...

的印章。 再查明：2001年10月3日，根据《中国银行(香港)有限公司(合并)条例》，原中南银行香港分行业务移转于宝生银行有限公司，后者更名为中国银行(香港 所不能偿还的款项应承担清偿责任。二轻公司辩称对外担保必须经国内有关部门批准才有效，但是由于本案是涉外担保合同纠纷，双方当事人已约定适用香港法律， ...

船合同。被告提出异议认为，原告与青岛远洋运输公司签订的航次租船合同所记载的“天岭”轮的总舱容、载重吨、满载吃水与原、被告双方签订的航次租船合同的记载 以支持。被告已支付25，833吨货物的运费，尚欠运费258，110.50元。被告是否应按29，000吨的货量支付运费，关键是该轮能否装载29，000吨的 ...

争议的焦点为： 1、双方于2003年12月30日签订的《线路通道砍伐协议》是否合法有效。 2、被告所砍伐原告的林木面积是33.538亩还是32.21亩。 3、关于 组现已合并为本案原告木耳村七社，但是在该协议签订后才合并的，这并不影响原已形成的《线路通道砍伐协议》的法律效力，对该协议所约定的内容和效力 ...

和大酒店项目部的管理，本协议末涉及的条款，均以《设备管网更新项目合同》(即主合同)为准。安装公司在大酒店设备管网改造项目中，委派了有资质的管理人员熊陈某为 合并审理，都将使案情更加复杂，不利于案件的审理，故对当事人提审和移送案件合并审理的申请，本院均不予准许。遂根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、 ...

（2007）苏民初字第X号民事判决书，判决：“一、原告杨某与原郴州市三盛实业有限公司签订的《商品房某卖合同》有效。二、由被告张某在原告杨某交清购房某三个月内 辩主张，本案争议的焦点问题是杨某对争执的房某是否有权要求返还的问题。一、诉争房某系杨某从三盛公司购买，该房某虽未办理产权登记手续，但根据已经生效 ...

，根据合同的相对性原则，某某安装公司与原告无合同关系，不应承担责任。空损租金已超过诉讼时效了，即使未过时效，也应按原合同计算，即每平方米0.62 原第六开发处对外签订的合同、协议等照常有效。 而后，经企业主管部门批准，重庆第二安装工程有限公司对重庆第一某某设备安装公司实施吸收合并。重庆第一某某设备安装 ...

形式变更证明复印件； 2、“正野”电某1996年年报、部分“正野”电某的销售合同以及1995年－1997年部分销售发票复印件； 3、“正野”电某部分获奖证书、质量 和设某、债权债务、全部资产均由高明市正野电某实业有限公司承担，属于公司合并，合并后的高明市正野电某实业有限公司对注销前的顺德市正野电某实业 ...