现已审理终结。 原告中外运公司诉称：被告叶某购买了一台重型半挂牵引车，挂靠到原告名下，车号为桂x号。2006年7月23日，被告的司机罗节坚驾驶桂x ，本案被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合某、有效，本院依法予以确认，对原告主张的事实本院亦 ...

治疗费约15000元，伤后休息12个月，护理3月。被告太平洋保险公司为鄂x车承保了交某险和第某者商业险。除原告魏某本人支付医疗费4354.98元外， 某事故责任强制保险合同限额内向原告魏某承担赔偿责任。赔偿不足部分，由被告李某某向原告魏某承担赔偿责任。由于被告李某某是被告宏通公司聘用的司机，依照《中华 ...

集团公司下属分公司。公交线路X路由被告公交集团第三公司营运，被告刘某系被告公交集团第三公司聘请的703路公交车司机。 2011年7月15日晚19时30分许 但被告刘某紧急刹车，导致原告周某乙受伤，被告公交集团公司违反合同约定及法律规定。在侵权法律关系和合同法律关系竞合情况下，原告周某乙有权选择依据旅客 ...

伤残属拾级。原告为此支付鉴定费700元。 另查明，被告吴某是被告湛某雇请的司机，事故车辆桂x重型半挂牵引车及桂x挂重型厢式半挂车登记在被告湛某 半挂牵引车挂靠于被告新发公司，以该公司名义与被告保险公司签订了商业保险合同，为该车投保机动车损失险、第某者责任险等险种的财产险和责任险。机动车损失保险(A)的 ...

的详细情况，维修费共计4729元； 8.原告身份证复印件及其营业公司执照、护理人员身份证明及其劳动合同，证明原告所从事行业，以及护理人员曹某晖2006年8月1 公司主张已经超过诉讼时效。请法院判决驳回原告曹某对被告保险公司诉讼请求。 被告众旺公司和被告保险公司均未就自己的主张提供相应证据。 被告众旺 ...

组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审审理查明：杜某于2009年7月应聘至东方神马公司从事司机工作，双方于2009年7月25日签订了一份劳动合同，约定 6元；5、判令赛马俱乐部公司和东方神马公司承担本案诉讼费用。 被告东方神马公司辩称，杜某与我公司之间签订了劳动合同，该劳动合同期限自2009年7月 ...

某是某出租汽车公司司机，事发时在执行职务，肇事车辆在某财险公司投保了交强险，事发于保险期内。海某提交其和某旅行社签订的运营任务承包合同，根据 认真汲取教训，严格遵守我国道路交通法律法规之规定，牢固树立安全意识，切实加强安全学习和自我约束，以避免此类事故再次发生，同时也应尽量避免造成他人和自己人身权益的 ...

责任经临澧县交警队查明并作出陈某国与谢XX负事故同等责任的认定，故原告诉请要求福达公司承担连带责任没有事实和法律依据；二、肇事车辆闽x及闽x挂已向保险 作出解释，否则该条款不具有约束力。本案中，被告太平洋保险厦门分公司在订立保险合同时，虽然附随的合同条款中有免责条款，但未举出证据证明其对该条款的概念、 ...

责任经临澧县交警队查明并作出陈某国与谢XX负事故同等责任的认定，故原告诉请要求福达公司承担连带责任没有事实和法律依据；二、肇事车辆闽x及闽x挂已向保险 作出解释，否则该条款不具有约束力。本案中，被告太平洋保险厦门分公司在订立保险合同时，虽然附随的合同条款中有免责条款，但未举出证据证明其对该条款的概念、 ...

丁、陈某戊与大升公司之间不存在承揽关系，与各机主之间也不存在转包关系；陈某丁没有指挥人货混装、超载，发生交通事故是肇事司机的责任，原审认定陈某丁 作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同……”以及第二百五十三条“承揽人应当以自己的设某、技术和劳力，完成主要工作……”之规定，陈某壬、陈某壬 ...