上诉人返还其保证金人民币（略）元并承担案件受理费。原审经审理后认为，上诉人违反双方签订的委托代理协议和交易所的操作规定，未为被上诉人设立专用编码，在代理中 辩称该确认行为对其没有效力的理由成立。又，有关期货交易规则规定，期货经纪公司必须为客户设立专用编码，以专用编码入市交易，不得混码交易。上诉人有违反 ...

《公司法》的强制性规定。关于糖业烟酒公司认为金宅物业作为联办协议的实际履行人是受金宅房地产的委托，本院认为，糖业烟酒公司对此仅提供了金宅房地产出具给 双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨宁 代理审判员黄超 人民陪审员唐红明 二○○五年七月八日 书记员金馨 本裁判文书仅供参考 ...

并不违反《公司法》的强制性规定。关于糖业烟酒公司认为金宅物业作为联办协议的实际履行人是受金宅房地产的委托，本院认为，糖业烟酒公司对此仅提供了金宅房地产出具给被告 为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨宁 代理审判员黄超 人民陪审员唐红明 二00五年七月八日 书记员金馨...

确认原审法院查明的案件事实属实。 本院认为，本案曲江影视公司与西安影视公司签订的联合摄制协议、补充协议合法有某，是双方真实意思的表示，双方均负有某 判决执行。二审诉讼费10500元由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长张小燕 代理审判员姜万慧 代理审判员常宝堂 二O一二年三月二十九日 书记员张满飞...

公司的委托代理人邹维荣、尹苗，被上诉人张某的委托代理人刘某祥、刘某生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，2008年1月2日，阮某在江苏省 的事实主张某，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，阮某与蓝帆公司关于合伙协议没有实际履行的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于“2009年蓝帆驻武 ...

法律保护。××物业公司受北京××房地产开发有限公司委托，对××小区进行物业管理。李××系北京市X区××室房屋业主，双方所签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实 受理费二百五十八元，由李××负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长顾燕 审判员赵懿荣 代理审判员张甍 二○一○年三月二十日 书记员丁晨 ...

仪器厂设备分厂（以下简称甲方）与××公司（乙方）签订供暖费代收代缴协议，约定：为确保××园小区冬季供暖工作的顺利进行，甲方特委托乙方全权负责××园小区X号楼 。 二审案件受理费五十元，由杨×负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘辉 代理审判员何锐 代理审判员谷岳 二○○八年九月日 书记员杜宏艳...

D座X层，组织机构代码（略）-X。 法定代表人：张XX，总经理。 委托代理人：张XX，重庆市X区大石坝法律服务所工作者，特别授权。 被上诉人(原审原告):代 的焦点是双方之间是否签订了劳动用工合同或者具有劳动用工合同性质的协议。无论是XX公司举证的应聘登记表还是转正申请及批复，都不是双方签订的明确双方 ...

提起诉讼，本院受理后，由审判员屈昕担任审判长并主审本案，与代理审判员刘善超、代理审判员陈某强依法组成合某庭，于2011年4月18日公开开庭 的事情可以向澳门法院起诉。 又查明：双方1999年11月20日《协议》中约定，辰达公司于2000年底前偿还200万美元，2001年底前偿还500万美元，2002 ...

由审判员袁晓光担任审判长、代理审判员周颖、人民陪审员阳宝衡参加的合某庭，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓跃、被告刘 施工，2003年9月26日在邵阳市人民政府相关部门的协调下，原告与兴宏房公司达成转让协议，由原告受让北门口农贸市场综合某工程的开发经营权。该工程竣工后，原告 ...