原审法院审理后认为，按照最高人民法院关于《贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第五十八条之规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人 得益者是鲸龙中心和刘必枝，故应由他们承担支付工程款的责任。 被上诉人华曼公司辩称，原审法院查明的事实正确，适用法律适当，故要求维持原判。 原审 ...

西晋祥焦化有限公司变更为张某某和焦化公司。2000年8月30日，工商局核发的威能公司的《企业法人营业执照》上的法定代表人为张某某。2001年2月20日 兴公司存在一定过错，依法应当承担一定的责任。综上所述，李某某和合兴公司的上诉请求，均不具有充分的事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚 ...

净值人民币18，644，789.37元，增值额人民币9，657，342.26元；黄渡公司以土地开发费参股，评估值人民币1，065，720元。 1993年9月10日 第三人法人代表及被告轻工公司总经理的职务，共同参与了侵权，则原告应对第三人拥有系争土地使用权以及两被告实施某权行为的事实承担举证责任。根据 ...

的下属分支机构，在本案中不具备独立的诉讼主体资格，相应的债务依法应当由其上级法人单位中国一冶承担；武汉一冶不属买卖合同的当事人，也未在三方协议上签署 责任。理由2、三方协议确属债务转移协议，上诉人具有不可推诿的付清货款的责任。无论上诉人与孝昌公司的所谓工程款是否结清，均不影响其向鲍某某承诺的付款责任。 ...

1999年6月份签收证据不足；3．市政公司的保证责任没有超过保证期间。请求撤销一审判决，改判焦作市政府和市政公司承担债务清偿责任。 焦作市政府辩称：1．现有证据充分 ，应当以工商登记为准。理由是：工商登记以政府公信力对王怀善的代表权加以固定，从而排除了其他人当然代表法人的可能，因此，在工商登记不变更的 ...

组织清算组进行清算。在清算期间，应由清算组代表公司参与民事诉讼活动，故本案的原告应当是清算组或者公司股东，海特公司不具有诉讼主体资格。二、赖某某通过 二审的审理焦点为海特公司是否具有诉讼主体资格，赖某某受让涉案注册商标的行为是否有效以及赖某某应否承担赔偿责任。 吊销企业法人营业执照，是工商行政管理部门 ...

以发行的方式使用其作品并由此获得报酬的权利，其应当就此承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。根据樱花之星中心的《企业法人营业执照》、立华之声音像店的《 起三十日内，被告北京樱花之星文化交流中心立华之声音像店赔偿原告华纳兄弟娱乐公司经济损失及诉讼合理支出总计一万五千元，由北京樱花之星文化交流中心予以连带 ...

派拉蒙电影公司（（略）），住所地美利坚合众国加利福尼亚州好莱坞梅尔罗斯大道X号（（略）,（略）,（略）,U.S.A.）。 法定代表人保尔D斯 他人以发行的方式使用其作品并由此获得报酬的权利，其应当就此承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。根据樱花之星中心的《企业法人营业执照》、立华之声音像店的《企业 ...

公司）的开办企业是辽宁盘锦渤海联营公司，该公司已变更为辽河公司，三亚公司歇业后，其民事责任由开办该企业的法人承担。根据最高某民法院《关于企业开办的其他 的补充协议书》及《三亚市X巷０３４号房屋租赁协议》。＂这份协议书双方法定代表人均没有签字，只是盖了章。三亚公司主张从未签订过这份协议，申请对双方的公章 ...

对方。1998年11月13日，仲裁庭在深圳对本案进行第二次开庭审理。双方的法人代表和代理人都出席了庭审。第二次开庭后，双方当事人又都向仲裁庭提交了 提供土地使用权和项目，由被申请人出资建设，而申请人不承担任何亏损责任。这样的合作实际是申请人转让土地使用权的行为。 2．签订合作合同时，申请人隐瞒了其应 ...