，住（略）。 被上诉人（原审被告）北京迎宾房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县X路X号。 法定代表人张某乙，总经理。 委托代理人信某，男，X年X 中华人民共和国公司法》的相关规定，京门公司请求的知情权是股东的法定权利，是纯粹基于股东且以直接财产权益为内容的请求权，不应适用诉讼时效之规定。原审法院 ...

年10月22日，策文公司章程载明：公司股东李某某、郭某某和江杰分别出资144万元、60万元和96万元；执行董事李某某为该公司法定代表人，郭某某为公司监事。 这两份证据为了证明郭某某自行筹款60万元入股。策文公司认为这两份证据一是过了举证期限，二是不是直接证据，与本案缺乏关联性，故不予认可。 策文公司于 ...

，住所地上海市南汇区X镇X路X号X室X号。 法定代表人李某某，执行董事。 委托代理人陈建新，大沧海律师事务所北京分所律师。 被告北京华文教育发展有限公司， 10月22日，策文公司章程载明：公司股东李某某、郭某某和江杰分别出资144万元、60万元和96万元；执行董事李某某为该公司法定代表人，郭某某为公司 ...

一直行使着股东权利义务，以公司创始人、股东身份担任总经理、董事职务，主持公司经营。对此，同道广告公司法定代表人是认可的，所以将同道影视公司的股权无偿转让给李某。第三 七、八、九、十的真实性，但认为李某提供的证据不是新证据，与本案的股权转让纠纷没有关联性，不能作为定案依据。本院对于李某提供的证据五、七、 ...

医疗设备投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙X号双子座大厦东塔X层X室。 法定代表人杜某，总经理。 委托代理人孙某，女，汉族，X年X月X日出生，北京 会计账簿供黄某查阅，由富邦公司承担诉讼费用。 被告富邦公司辩称：不同意黄某的诉讼请求。黄某不是富邦公司真实合法的股东，而是受富邦公司实际控制人 ...

也侵害了股东刘某某的利益。而且白某某担任来景富公司的法定代表人，仍有可能以同样的方式侵害来景富公司及股东刘某某的利益。在白某某与刘某某无法直接沟通的 上诉，主要上诉理由是：第一，一审法院认定事实有误，刘某某与白某某之间矛盾是生活琐事造成，不是在经营管理上发生困难；第二，白某某虽然出售来景富公司63%的 ...

、原审判决认定郝某让其担任益万家公司法定代表人某，向其承诺给其1%公司股份的证据不足；2、其不知道郝某、蒋某等人的行为是集某诈骗犯罪行为，其虽在客观上 咨询。该公司股东有何庆东、张某、刘某。2004年12月24日，法定代表人变某为王某乙，股东变更为王某乙、许世林、何庆东。 （2）“转让协议书”证明，益 ...

被告答辩称：1、原告的诉讼主体错误，理由是法定代表人不等于法人，保某某不等于是中视公司，聘用合同是中视公司与聘用人员之间的关系，即使损失成立，损失 月10日,原告与被告签订股东会决议,内容为中视公司两位股东的职责与分工：原告担任中视公司法定代表人，董事长，被告法定代表人曾某明担任董事、总经理，曾某明 ...

被告答辩称：1、原告的诉讼主体错误，理由是法定代表人不等于法人，保某某不等于是中视公司，聘用合同是中视公司与聘用人员之间的关系，即使损失成立，损失 月10日,原告与被告签订股东会决议,内容为中视公司两位股东的职责与分工：原告担任中视公司法定代表人，董事长，被告法定代表人曾某明担任董事、总经理，曾某明 ...