公司所有者权益为－（略）.59元。康某与王某乙签约时既不是银丰公司的法定代表人，也不享有全部股权，其股权比例仅为33.34％，王某丙、 ：一、一审法院审理程序违法，不应当适用简易程序审判。本案当事人众多，所转让资产的所有权人未参加诉讼，且诉讼标的1408万元，权利义务关系复杂，当事人争议巨大，历时一 ...

其单位提交书面答辩状称其单位未与达博公司签订过涉案合同，收条中的人既不是渔民码头公司的法定代表人，也不是工作人员，其签字行为不能代表渔民码头 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下： 被告北京渔民码头餐饮有限责任公司给付原告北京达博加瑞建筑自动化系统有限公司工程款二万六千六百一十九元（ ...

日，信阳一建出具授权委托书，内容为:“本授权委托书：余某系信阳市第一建筑工程公司的法定代表人，现授权委托我公司杜从付同志，全权负责郑州市X区所有工程项目的实施 判决认定增加工程款所依据的决算书是我公司所做的工程预算书，不应作为判决工程款数量的依据。综上，请求二审公正审理，支持我公司的上诉请求。 田某答 ...

潘军，四名股东各出资12.5万元人民币，各占25％的股份，法定代表人为谢（略）。1996年，亨达公司的法定代表人变更为张（略）。 2003年5月11日，亨达 全一运通公司的工商档案中显示，其设立时的法定代表人谢（略），出生于X年X月X日，身份证住（略）是浙江省兰溪市X村，身份证号码为（略）。而本案原告 ...

。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人汇利公司的代理人张某某、闫政德，被上诉人林某公司的法定代表人林某、代理人高景贺、王某平到庭参加诉讼 给被告发出了解除合同通知书，要求解除合同，被告收到该通知后，以拖延工期是原告原因造成的为由，回复原告其不同意解除合同，对原告单方对工程量进行评估，不予认可 ...

建秋，该局工作人员。 被上诉人（一审第三人）中国建设银行股份有限公司南阳分行。 代表人张某某，任行长。 委托代理人王某浩，河南雷雨律师事务所律师。 被上诉人（一审 的代理人王某浩，欣达公司的法定代表人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉具体行政行为是：1998年7月31日南阳市房产管理局为原建行 ...

于庚辛，河南良仁律师事务所律师。 上诉人河南省金阁置业有限公司（以下简称金阁公司）因与被上诉人吴某房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2011）金民 购买房屋的意图，也没有把200万交付金阁公司的法定代表人。 吴某答辩称：金阁公司提供的证据不是新证据，应不予采纳。不能因没有签订购房合同，就 ...

中心的委托代理人杨某、唐值建，被告金色阳光公司的法定代表人陈某谋及委托代理人罗畅，第三人六合置业公司委托代理人赵某、姜某均到庭参加了诉讼。 条件复印件1份。以上3份证据证实了本案标的物的拍卖是经过政府采购，被告作为拍卖公司的拍卖条件设定等程序进行的； 6、①国有建设用地使用权委托拍卖出让协议复印件1份 ...

（2011）涧行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人豫西公司的法定代表人赵某及其委托代理人曲敬川，住某的委托代理人闫 无不当。但将上述住某登记在旅汽公司名下是错误的，因豫西公司与旅汽公司订立的《补充协议》明确约定，属于旅汽公司的19套住某归属豫西公司，因此， ...

行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人豫西建筑公司的法定代表人赵克仕及其委托代理人曲敬川，被上诉人洛宁县工商局的委托 人民法院提交的民事起诉状中明确说明，给付吴运才的3万元是吴运才向上诉人的法定代表人赵克仕索要的好处费，事后由吴运才给上诉人开具了收据，此3 ...