定下，作为守约方的杨某有权要求继续履行合同，并对已造成的损失进行追偿。王某、闻碧君将高鑫公司股权转让给赵某丁、赵某己，其全部股权转让款由赵某丙 二审期间，上诉人赵某丙提供2000年1月28日股份转让协某、2000年1月29日股东会决议各一份，证明高鑫公司的股权转让在前，赵某丙与王某指定法定代表人的协某 ...

年9月14日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官石东、刘茵参加的合议庭，并于2011年9月26日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。 杨某 杨某乙的签名也是陈某冒签。在一审庭审中，华慧公司认可股东会决议及股权转让协议书上杨某乙的签名是陈某所签。 一审法院认为：意思表示真实是民事法律行为 ...

超过时效且诉讼请求已超过诉讼时效。 原审法院经审理查明，2001年3月22日，联众公司经无锡市工商行政管理局北塘分局核准设立，注册资本20万元，股某共31名。其中徐 、变更公司经营地址和经营范围。徐某、程某签订股某转让协议，和公司其他股某一起受让了王惠康的股某，并自2003年9月起至今实际持有，其行为 ...

某乙诉称：2006年4月29日原告出资人民币50万元成为被告股东，持有被告50%股权。被告于2008年12月20日因未参加年检而被工商行政管理部门吊销营业执照，原告 4月29日，李某1和李某2形成股东会决议，约定李某2将其持有的被告10%股权转让给李某1，公司注册资本增至100万元，黄某乙增加注册资本 ...

被诉具体行政行为。2、有限责任公司变更登记申请书；有限责任公司申请变更登记委托书；2006年第一次股东会决议；绿大地公司股权转让协议（两份）；章程修正案； ，程序合法，变更符合法律规定；原告基于人民法院判决解除其与第三人王某某的股权转让协议，要求撤销被诉具体行政行为没有法律依据，被告不存在行政不作为； ...

将其拥有的微型客车湘x以原价x元及车辆保险费1260元合计x元，转让给杨某某，杨某某签字认可。但杨某某未履行协议。乙方杨某某自愿将其出让的微型客车 修改公司章程第五十六规定执行，并且公司股东会通过决议，已取消其股东资格，取消杨某某的股权资格是公司和其他股东主动维护自己的合法权益，不违反法律和行政法规定 ...

和不能参加分红”，没有根据。因被告限制的不是股权转让的价格，而是出资转让的价格，此属理解错误。关于“不能参加分红”是指离开公司而不退股的股东， 并行使选举权、被选举权和表决权；……。”第二十条：“股东会以股东代表的形式召开。”第二十一条：“股东会是公司的最高权利机构。股东会进行表决时，按一股一票制行使 ...

提供的北京市居民死亡医学证明书、弘云盈中心股东及职工代表大会决议、股权转让协议书两份，以及证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。 一审法院认为：弘云盈中心系 的相关规定，公司的股东会决议内容违反法律、行政法规的无效。弘云盈中心于2007年9月12日作出股东及职工代表大会决议，该决议涉及的股份转让协议及股东 ...

的意见，北大开发部表示希望调解解决。本着维护公司主体的稳定的宗旨，该院对双方当事人进行了调解，即通过股权转让方式实现股东的分离。杨某某提出北大双极公司或 停业状态，且辜某某作为法定代表人签字确认属实。（2）2005年9月起，未经股东会和某事会研究，擅自解雇全部技术骨干和某理骨干，之前把其他成员也已解散 ...

和水利电力部于1982年联合发文成立，文件明确规定“昌平县大东流公社酸枣村西南的八百七十亩耕地作为北京市畜牧局、水电部服务局肉鸡生产联合企业建设用地”。北京市 机关依法核定土地税纳税人并征收税款的行为也证明了这个事实； 证据14，关于延长经营期限和转让股权的肉鸡公司的股东会决议，证明中水管理中心是肉鸡 ...