。温州市紫檀贸易有限公司系由余某某出资于2003年7月创立，该公司是法国维克托集团（2005年解散）在中国的核心企业，自称是经营（尼古拉）法国葡萄酒 ，有争议商标档案、被诉裁定、注册商标争议裁定申请书、尼古拉公司及余某某在行政审查程序中向商标评审委员会提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： ...

。温州市紫檀贸易有限公司系由余某某出资于2003年7月创立，该公司是法国维克托集团（2005年解散）在中国的核心企业，自称是经营（尼古拉）法国葡萄酒 ，有争议商标档案、被诉裁定、注册商标争议裁定申请书、尼古拉公司及余某某在行政审查程序中向商标评审委员会提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： ...

其效力予以认可。对原告所提出的《企业登记程序条例》的相关规定，被告提出该公司是有限公司，不适用《企业登记程序条例》。 对于被告提供的证据，原告及其代理人 注销登记申请书；（二）法院的破产裁定、解散裁判文书，公司依照《公司法》作出的决议或决定，行政机关责令关闭或者公司被撤销的文件；（三）股东会、股东大会 ...

平等、自愿、合法的基础上签订的合作协议为有效协议，受法律保护。梅森公司主张的解散合伙对合伙财产的清算，与李某某向昆明市盘龙区人民法院起诉的另一 请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

公司并未向法庭提交这方面的相关证据材料。 本院认为：二建公司和豫程公司经过招投标签订的建设工程施工合同，程序合法，施工合同中合同约定的固定价款是x元和专用 二建公司非法转包给原告周某某的，且工程结束后，施工工人已解散，原告也未举证证明在涉案工程中向施工工人支付了社会保险费用，故在本案中计取社会保险费用 ...

授权，不予认定。被告对原告提供的证据8有异议，认为巨中元公司的造价鉴定结论认定和鉴定程序有错误，鉴定书格式不合规范要求。经审查，对被告的所提异议已 某某在具体施工过程中与施工工人形成的是雇佣法律关系，且工程结束后，施工工人解散，故在本案中计算社会保险费用已无必要，本院支持不计取社会保险费用的鉴定结论。 ...

范围内依法进行的登记，根据申请设立有限责任某司登记的必要条件，依照公司登记管理条例按照登记程序合法进行登记的。且在形式审查中未发现该登记材料与原告有 某某否认。2008年8月5日，林州市正宇铸造厂法定代表人王某某以投资人决定解散为由到被告林州市工商行政管理局对该企业进行了注销。 另查明，2008年6月 ...

支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业被依法吊销营业执照的应当解散，并应当及时进行清算。本案中，强达铁路货场作为个人独资企业，被市工商局 永安公司的起诉，或撤销原判第一项，改判驳回永安公司的诉讼请求。 永安公司辩称：一、原审审判程序合法，并无不当。（1）其在一审的诉讼请求为依法 ...

申请注销登记。2007年2月7日汽车城物业公司因决议解散而被注销。在汽车城物业公司注销后，经原告汽车城开发公司、株洲汽车城市场和兴物业管理有限公司（以下 人支付被上诉人租金x元；2、由被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人汽车城开发公司答辩称：1、一审程序合法，未遗漏任何主体；2、判决书所确认的租金和滞纳金 ...

第二条明确规定“竞得人对宝丰县国土资源局采矿权出让文件、采矿权情况及全部挂牌出让程序无异议”。原告在竞拍取得铁矾土采矿权时，已经明确对该采矿权的情况无异议，并 报告。 另查明：1、在本案诉讼中，华源祥公司于2009年12月25日召开股东大会，决定解散公司，并成立清算组。2009年11月30日华源祥公司 ...