同年5月15日已一次性支付给转让方上桥村煤矿转让金1400万元，不存在拒付原告股金款的问题。原、被告之间无任何经济往来，没有债权债务关系，未形成法律上的 丰实业有限公司出纳董志立的帐户中。 本院认为：合法的债权债务关系，受法律保护，债务应当清偿。依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，各当事人均应 ...

十一条，第七十五条第（四）项、《最高某民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第九十七条之规定，判决：一、限被告某某公司于本判决生效 建某某银支行提供担保，金辰公司如需转让质押权利，应立即书面通知建某某银支行，并以转让质押权利所得价款优先清偿主合同项下债务。本院再审中查明，本案进入再审前， ...

与夏某某于2008年3月1日签订的协议一份，证明双方之间存在资产转让合同关系，转让价款为211万元，应当在资产清点完毕后付清，且某超市的货款应归原告 上海某某经贸有限公司反诉称：2008年3月1日，原告将某某公司的经营权予以转让，并约定转让之前的债权债务由其承担，但原告却于2008年11月用其留存的 ...

该证据证明被告黄某乙于2008年5月23日将债权转让合同中约定的备料车间进行了修复，并经被告德盛公司验收，且已修复完毕的事实。 被告德盛公司 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3450元，由被告登封德盛耐火材料有限公司承担。 如不服本判决，可 ...

订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，本案的房屋买卖合同缺少合同成立的必要条件。本案中，在方齐公司并不认可该债权债务成立的前提下，原审仅依据上述 之间并未形成房屋买卖关系，故林某某向方齐公司主张返还房款，于法无据。另外，债权债务的有效存在，是预售商品房转让的基本前提，本案在尚未确定方齐公司与案 ...

平高集团有限公司资财部出具证明，载明原平高铸造公司已整体转让（包括原有一切债权债务）给海平电气公司。现从原平高铸造公司的备份帐中查明，原平高铸造公司欠天合 海平电气公司。期间，海平电气公司承诺与平高铸造公司有债权债务关系的企业法人开始对帐，核实后由其负责偿还，并就偿还问题签订一系列协议。 另又查明，平 ...

纪要》第二条二款二项关于“债权人向国家政策性关闭破产的国有企业债务人主张清偿债务的不予受理”的规定，不适用本案。该纪要不属于法律、法规、司法解释等 最高人民法院有关规定驳回原告起诉正确，应予维持。 本院认为，本案所涉借款合同形成的债权由中国工商银行岐山县支行转让给华融资产管理公司西安办事处，该办事处又 ...

，将原来签订的《玉林市中粮汽车运输贸易公司承债式产权转让合同》第五条内容“乙方必须承担玉林市中粮汽车运输贸易公司的全部债权债务和原玉林市恒大饲料厂的 中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回玉林市中 ...

范县盐业公司、一审被告范县商业集团冷冻厂（下称范县冷冻厂）借款合同纠纷一案，不服本院（2008）濮中法民三终字第X号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。 银行河南分行将该笔贷款的债权和保证债权依法转让给了长城公司，同年11月30日在《河南商报》上发布了债权转让通知暨债务催收公告。2007年4月26 ...

月X日出生，汉族。 上诉人董某某与被上诉人王某某、李某甲、李某乙债权转让合同纠纷一案，董某某于2009年5月4日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，请求判 涉及代位权诉讼问题，适用该条款及司法解释显然是错误的。对于李某甲、王某某及董某某之间的协议行为，本院认为应适用《中华人民共和国民法通则》中关于民事行为 ...