证据8的真实性均无异议，但认为该组证据与本案无关联，不能体现原、被告之间发生过租赁关系，被告也未授权被告公司员工周a委托案外人阮a与原告发生租赁合同 以被告名义与原告所签的合同体现了被告方的真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中效力性强制性规定，当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，原 ...

证据佐证，无法确认交通费用等各款项的支付用途与涉案合同有直接关联，因此本院不予认定。 八、大德超越公司提供证据6，证明产品有质量问题曾经维修。东方世邦公司认为 前两笔款项支付在X号合同签订之前，而在涉案合同之外双方确有其他在先的交易关系；X号合同虽提及预付款，但没有明确金额，也没有说明预付款已付；该两 ...

书面通知保险人并办理批改申请，故保险人根据保险条款规定不负赔偿责任。 被告安诚保险公司向本院提交以下证据予以证明：车辆租用协议、孙跃的书面陈述、冀中公安局任南 。所谓通常可为，即以通常商人为标准，以通常商业交易方式，在符合经济性、技术可行性，并不违反法律原则、规则的前提下选择恰当方式。虽然保险条款本身 ...

的效力问题。一审法院认为，配套协议、价格协议均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效。东方厂原股东林某忠虽然对大江公司的雇员实施了赠送金钱等行为，但该行为与交易价格的确定之间并无必然关联，故大江公司关于合同无效的主张不能成立。 关于大江公司是否差欠东方厂货款及差欠金额问题 ...

由陈某某负担。 陈某某不服一审判决上诉称： 1、一审判决在对双方存在的“交易习惯”没有全部查清的情况下，就以被上诉人的单方陈某作为认定双方之间的交易 内通知被上诉人质量存在问题。4、本案录音资料的取得没有侵害他人合法权益或是通过违反法律禁止性规定取得，具有证据效力。上诉人虽然有报案记录，但不能证明上诉 ...

的凭据。对第四组，所有的合同都是真实的，除了振景公司为自己所签订的合同是否关联需要审查之外，都与本案无关，但该类证据反映了被告没有履行合同的 地上X层，地下一层），在建设过程中擅自增建（增建面积4466.95平方米），违反了《中华人民共和国城市规划法》等相关法律规定，属于违法建设行为，决定处以罚款x元 ...

的土地规划，建设规划，工程验收等资料均掌握在滨海公司及工贸公司处；四、1999年科技支行向昆明市房屋交易产权管理处申请办理了文贸大厦三至二十三层 手续,科技支行的请求没有事实和法律依据,本院不予支持。科技支行没有证据证明张某违反诚实信用原则拒绝办理抵押登记手续，张某不应承担抵押合同不生效的赔偿责任。 ...

的土地规划，建设规划，工程验收等资料均掌握在滨海公司及工贸公司处；四、1999年科技支行向昆明市房屋交易产权管理处申请办理了文贸大厦三至二十三层 手续,科技支行的请求没有事实和法律依据,本院不予支持。科技支行没有证据证明张某违反诚实信用原则拒绝办理抵押登记手续，张某不应承担抵押合同不生效的赔偿责任。 ...

的土地规划、建设规划、工程验收等资料均掌握在滨海公司及工贸公司处；四、1999年科技支行向昆明市房屋交易产权管理处申请办理了文贸大厦三至二十三层房屋 成立未生效，故本院对科技支行的该项主张不予支持。科技支行没有证据证明胡某某违反诚实信某原则拒绝办理抵押登记手续，胡某某不应承担抵押合同不生效的赔偿责任。 ...

的土地规划，建设规划，工程验收等资料均掌握在滨海公司及工贸公司处；四、1999年科技支行向昆明市房屋交易产权管理处申请办理了文贸大厦三至二十三层 手续,科技支行的请求没有事实和法律依据,本院不予支持。科技支行没有证据证明万某违反诚实信用原则拒绝办理抵押登记手续，万某不应承担抵押合同不生效的赔偿责任。 ...