隆回县公安局作出的隆公行决字（2008）第X号公安行政处罚决定认定事实清楚，程序合法。一审判决维持该处罚决定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院 尹东初 二○○九年五月五日 书记员李某 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一） ...

中华人民共和国食品卫生法，食品卫生行政处某办法，食物中毒事故处某办法，食品卫生监督程序，沙门氏菌食物中毒诊某标准及技术处某原则(WS/13-1996)，证明被告诊某、取某 该起腹泻事件进行过评定的事实本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目之规定，判决如下： 撤销 ...

没收处罚决定。原告诉至法院后，原审法院以该行政处罚主要证据不足、适用法律错误和程序不合法为由，判决撤销该处罚决定，并判令被告赔偿原告交通费140元。 上诉 爆炸物品运输证》运至兴山县X镇为由，于1999年2月2日作出(99)第X号公安行政处罚决定书，将该28件鞭炮再次予以没收，并于次日送达该处罚决定书 ...

提起诉讼，原告作为第三人参与了诉讼，经本院审理，以被告行政处罚决定事实不清，违反法定程序，适用法律错误为由，判决撤销了被告的(1998)公行决字第 原告的调查询问笔录，原告在笔录中承认在香溪购销站购鞭的事实。 4.公安行政处罚告知书，传唤证，不予受理听证通知书。 原告当庭提供了以下证据。 1.公安行政 ...

新庆派出所2011年8月20日作出的藤公决字（2011）第X号《公安行政处罚决定书》，于2011年12月23日向本院提起诉讼。本院于2011年12月 的有关某定，被告对原告作出罚款450元的处罚并无不妥。被告对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。被告提出维持其对 ...

新庆派出所2011年8月20日作出的藤公决字（2011）第X号《公安行政处罚决定书》，于2011年12月23日向本院提起诉讼。本院于2011年12月 的有关某定，被告对原告作出罚款450元的处罚并无不妥。被告对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。被告提出维持其对 ...

的处罚依据。 3、受理案件登记表； 4、公安行政处罚告知笔录。 证据3、4证明被告履行了法定程序。 5、2010年2月24日询问李某笔录； 6、2010 其损失和医疗费不是本案审查范围，可另行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下： 维持延津县公安局作出的延公 ...

了调查，询问了双方当事人及相关证人，经调解未果，在履行了处罚前告知程序后作出行政处罚决定，其处罚程序合法。根据查明的事实，段某与生某发生某纷后， 徐州市公安局公共交通治安分局作出的徐公交治（汽）决字（2011）第X号公安行政处罚决定书是否符合法律规定等问题进行了法庭辩论。 上诉人段某认为，1、被上诉人 ...

三人述某，被告作出的未公（徐）决字[2010]第ZX号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。 经审理查明，2010年5 ： 维持被告西安市公安局未央分局作出的未公（徐）决字[2010]第ZX号公安行政处罚决定。 案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担。 如不服本判决 ...

、行政复议决定书等，证明被告对原告作出的行政处罚程序合法，且经复议后,复议机关予以维持。原告及第三人均对该组证据无异议。3、法律依据，《中华人民共和国 ： 维持被告西安市公安局未央分局作出的未公（徐）决字[2010]第ZX号公安行政处罚决定。 案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担。 如不服本 ...