标的属同一种类，本院于7月12日公开开庭对两案进行了合并审理。原告鹤山农资公司委托代理人於采亮、谭某某，被告航运一公司、航运总公司共同委托代理人 人为杨成就的主张不予支持。 二、涉案水路货物运输合同主体问题 鹤山农资公司主张其委托深圳农资公司代办托运手续，是真正的托运人，航运一公司是承运人。两被告认为 ...

福田区车公庙X栋厂房的承租人。 1417、1418、1420-1423、X号案原告共同委托代理人甘勇明、黄康，分别为广东诚公律师事务所律师、实习律师。 1419、 厂房均不享有优先购买权。因此，各原告租赁的部分厂房与整栋厂房两者不属于同一标的物，也不属同等条件，故各原告的诉讼请求，理由不成立，本院不予 ...

开庭进行了审理。原告重庆外运广州公司代表人卢某甲，两原告共同委托代理人邓文剑，被告委托代理人梁斌、卢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告 请求本案集装箱超期使用费，已得到增城市人民法院和广州市中级人民法院的判决，两原告就同一诉讼请求以不同理由再提起诉讼，违反了“一事不两审”的原则。请求法院驳回 ...

：青海省西宁市X街X号。 法定代表人：朱某某，该所党支部副书记。 委托代理人：霍林，同一律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：西宁市X路房管所。住所地：青海省 的连带责任。 上诉人花园南街房管所、南川西路房管所均不服原审法院上述判决，共同向本院提出上诉：一、一审判决有意回避、掩盖本案的基本事实，致使该 ...

X路X号金田大厦. 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托代理人：于某某，该公司职员㈠ 委托代理人；陈佛通，该公司积员。 被上诉人(原审被告)：中国 林州建行答辩称：“计投资1996X号”文件是指国家投资企业或国家和地方政府共同投资的企业使用的“拨改贷”资金转为投资，而林县电厂仅属地方投资企业，其 ...

音乐著作权协会签订的音乐著作权合同一份，签字时间为1994年3月15日。 15．郑旭、张东、张团出具的委托书一份，共同委托张亮为张棣昌先生作品 ，对于原告购买了被控侵权的“儿童早教机”的发票的真实性双方没有异议，原告委托了代理人进行本案诉讼，本院综合考量到原告为诉讼支付的合理费用，以及上述涉案作品的 ...

）。 法定代理人陈某乙(上诉人之父)，住（略）。 委托代理人周桂云、范某某，上海市同一律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)陈某丙，男，X年X月X日生， 本院，对原审法院确定的因人身损害造成经济损失总数无异议，但要求二审法院判决由陈某丙、施某某共同承担主要赔偿责任，并坚持要求陈某丙、施某某共同赔偿精神 ...

远东实业有限公司总经理，住中华人民共和国北京市丰台区东高地X栋乙门X号。 二被告共同委托代理人吴品宏，广东明根律师事务所律师。 原告瓦利杰里亚罗卡托有限公司( ；涉案专利俯视图中长方形提手主件在箱体顶面的下部，提手嵌入箱体与箱体顶面呈同一弧面，箱体顶面的上面拉杆把手部位有凸起弧面，箱体顶面中部的两边有 ...

有权签订合同的代理行为。 被告质证认为，在福荣公司成立前，无权以股东名义委托代理人。 被告提交福荣公司营业执照，以其证明该公司的营业执照是2000年8月10 设计委托协议书，证明2000年8月16日，福荣公司与被告共同委托华南公司进行福华公司的设计，设计费60万元。3、2000年8月14日、9月13日 ...

，住所地广东省深圳市南山区港湾大道鲤鱼门AX栋X楼。 法定代表人朱某甲，总经理。 上述四原告之共同委托代理人王某林，广东正承律师事务所律师。 上述四原告之共同委托代理 、1－2、2－2均不是用于实验室的特制家具，因此与本专利不属于同一技术领域，所要解决的技术问题以及所获得的技术效果也与本专利完全不同， ...