《胡某基本情况》，户籍材料，汝城县行政机关、事业单位人员进编通知，事业单位法人证书、组织机构代码证、关于成立“汝城县会计核算中心”的批复、《汝城县会计 胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某身为国家机关工作人员，在担任汝城县会计核算中心会计期间，严重不负责任，不正确履行自己的工作 ...

，河南省农业广播电视学校上蔡县分校（以下简称上蔡县农广校）是上蔡县农业局下属机构，属事业单位，主要进行农民工转移培训、新型农民科技培训。该项培训属于阳光工程，培训 6000元也均没有领。 7、证人李某乙证言，其系上蔡县X乡卫生院工作人员，上蔡县农广校的陈××曾联系她，让她给农广校办的农民工培训班讲课。 ...

羁押于孟州市看守所。 辩护人孙某某，沁阳市法律援助中心律师。 辩护人成某某，沁阳市法律援助中心工作人员。 被告人张某乙，男，住（略）。因涉嫌挪用公款犯罪，于2011 仅应承担8万元的刑事责任的辩护意见，经查，被告人严某系国有事业单位中从事公务的人员，其利用职务之便与被告人朱某、张某乙采取假借他人名义、 ...

)。案件受理费10元，由原告新某承担。 新某上诉称：被上诉人原系上诉人单位临时工作人员，双方没有签订劳动合同，2009年2月17日，被上诉人自愿终止在上诉人 年1月1日《劳动合同法》生效以前，《劳动法》及相关法律明确规定，未与事业单位建立劳动合同关系的，不适用劳动法，当然更不享受《劳动法》所规定的保险 ...

)。案件受理费10元，由原告新某承担。 新某上诉称：被上诉人原系上诉人单位临时工作人员，双方没有签订劳动合同，2009年2月17日，被上诉人自愿终止在上诉人 年1月1日《劳动合同法》生效以前，《劳动法》及相关法律明确规定，未与事业单位建立劳动合同关系的，不适用劳动法，当然更不享受《劳动法》所规定的保险 ...

第某百八十三条第某款（三）项、第某十四条、全国人民代表大会常务委员会《关于第某十三条第某的解释》第某款（一）项、第某之规定，判决如下： 一 、企某、事业单位委派到非国有公司、企某、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第某百八十二条国家工作人员利用职务上 ...

控告原告蒲某某违规经营，新晃侗族自治县教育局纪委于2011年4月8日作出《关于对杨某某控告蒲某某利用职权从事营利活动，强夺他人经营成果的处理情况答复》 职务；”第106条规定：“法律、法规授权的具有公共事务管理职能的事业单位中除工勤人员以外的工作人员，经批准参照本法进行管理；”《公务员法》适用的对象是 ...

按仲裁裁决处理。 经审理查明，被告系差额拨款的事业单位，原告系被告单位在编工作人员。2005年12月，被告根据《关于开设A分站调整区医疗救护站急救工作 原告提供了其于2005年3月至2009年7月在上海交通大学网络教育学院公共事业管理（卫生管理）专业专科学习的毕业证书。 以上事实，有裁决书、急救科工作 ...

的供述；（2）张二×、岳××等人的证言；（4）报销发票、关于下达教育事业专款的通知等书证。 （七）被告人李某某收受谢××贿赂三次共2.5 各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。 本院认为，被告人李某某作为国家工作人员，利用担任省教委副主任、省教育厅副厅长、评估专家组成员等职务上的便利， ...

单位；2、内乡县机构编制委员会办公室证明，证实板场初中是事业单位，其法定代表人不属于国家机关工作人员。 经审理查明，2008年12月10日上午，时任内乡县 相互印证，并相互关联，经查证属实，本院予以认定。 关于被告人及辩护人的“被告人不是国家机关工作人员，不具有玩忽职守罪主体”意见，经查，板场初中学校 ...