损失79390.23元；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险范围内承担责任；诉讼费由被告负担。 原告章某为支持其诉讼请求，提供了下列证据： 应负此交通事故的责任。武汉市X区分局交通巡逻民警大队对此交通事故作出的认定合法有据，本院予以认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

116156.70元；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险范围内承担责任；诉讼费由被告负担。 原告洪某为支持其诉讼请求，提供了下列证据： 应负此交通事故的责任。武汉市X区分局交通巡逻民警大队对此交通事故作出的认定合法有据，本院予以认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

不计免赔险，该车负此交通事故的全部责任，按照保险合同的约定，被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司可以免赔20%。被告王某应赔偿给原告田某丙的损失为 人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二 ...

费用，交强险商业险都不承担赔偿责任。五、如果被保险机动车驾驶人存在违章超车、超速行驶、疲劳驾驶造成交通事故的情况，依保险合同的约定，本公司免赔10%。 负责赔偿。原告汪某、吕某在本次交通事故中受伤造成的合理经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某十五条第某之规定 ...

、交通费、误工费的合理经济损失的赔偿责任；超出责任限额的费用由被告平洋财保东莞分公司在商业第三者责任险保险金额300000元内负责赔偿。原告覃某在本次交通事故中受伤造成的合理经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，应参照2011 ...

X区公安局交通巡逻警察支队认定，廖某负此次交通事故的全部责任，邱某某及原告等四名乘客无责任。故起诉要求各被告赔偿：医药费5000元、住院伙食补助费900元元（ 道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、 ...

.60元应在本案中予以抵扣。 被告重庆某某投资有限公司辩称：其公司对公安交警部门的责任认定有异议，原告应承担交通事故的次要责任；其公司系渝x号小型轿车的车主 ，且三被告均未向本院申请对原告口腔受伤与交通事故的关联性进行鉴定，故三被告辩称不应赔偿原告治疗口腔的费用的理由不能成立，本院不予采纳；三被告辩称 ...

某未申请法庭将杨某能追加为共同被告，且交警部门的责任认定亦没有认为杨某能需承担事故的赔偿责任，故上诉人谢某上诉提出：原审没有追加杨某能为 有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的 ...

无责任。该院酌情认定被告黎某承担50％的赔偿责任，死者周某清一方承担50％的责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由 十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条(一)项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成 的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车 ...