委托某资产公司付款，其依据被告指示将发票开给某资产公司，并不表示认可工程款支付主体变更为某资产公司。 庭审中，就原告是否曾同意委托某咨询公司对工程进行审价 焦点二。某公司出具的鉴证报告应当作为确定工程总价的依据。（1）关于采用工程原价还是合同调整价的问题，本院认为，原、被告双方于2005年10月20日 ...

年11月18日根据中国人民银行同期贷款利率分段计算的利息x.9元，予以支持。关于荣某某要求合伙人支付2009年11月19日后利息的请求，在判决主文中表述。关于被告 抗辩有效合同的履行与法不符。另外，既使合同存在履行不能的情况，合同主体有依法行使撤销、变更、解除合同的救济权利。本案中，许某乙等七人怠于 ...

名册，办理分户房产证和土地证，办证的相关费用由凯瑞公司承担。3、关于合同外工程价款问题。对于室外工程项目，凯瑞公司与机关事务局未进行约定， 发布的同期同类借款利息计算违约金不符合法律规定。本案中，当事人没有向人民法院申请减少违约金，原审超越职权擅自减少违约金，违反了合同法的规定。即使当事人请求人民法院 ...

、徐某某、郝某某、黄某丁、张某某、蔡某丙、王某买卖合同纠纷一案时认为，关于被上诉人许西文的债权问题，本院经向受理江苏康奇制药厂破产一案的 ，中院的民事调解书已经生效，现该厂已破产，当时申请执行人的债权是在破产之前，应当申请债权。本案终结执行后再变更申请复议人为被执行人明显违反法定程序。故，请求撤销（ ...

年8月22日致函各投标单位《三期MEC项目澄清函MEC-001》，其中关于合同价格解释为：“本合同是交钥匙工程，总价一次性包死，不再进行调整，任何的缺项 资料，在安装开始时已经通知贵公司现场负责人姚工按照辽档2000版准备资料。工程申请完工证书的前提是提交了全部竣工资料，请在一周内提交所有竣工资料，我 ...

8月22日致函各投标单位《三期MEC项目澄清函MEC-001》，其中关于合同价格解释为：“本合同是交钥匙工程，总价一次性包死，不再进行调整，任何的缺项 月的时间。 本案多点卸料皮带机系中电公司从美国BROCK公司购入，设备主体于2003年11月到达大连港并完成了通关工作，但现场没有存放条件，不得不保存 ...

中心交纳供暖费，城市规划院不负担供暖费，自通知之日起合同已变更。 4、2009年4月15日《关于北京市海淀区X路X号楼供暖费事的函》，证明城市 ，证明已收到通知的居民向海淀供暖中心交纳供暖费，海淀供暖中心拒收。 7、职工申请购买公有住宅楼登记表（包括王某军），证明购房人不是城市规划院的职工。 8、 ...

，顺益兴公司是合同主体。李某甲、李某乙、李某丙、徐某秀、徐某某对此则坚持主张合同系与北京市顺益兴房地产经纪有限公司所签。关于《售房委托合同》的 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一万二千二百二十元，财产保全申请费四千七百二十元，由北京顺益兴联行房地产经纪有限公司负担四千零三十元（已交纳 ...

某及许某某主张保证法律关系债权未超过保证期间。 此外，关于反担保人林某、许某某依据《担保与反担保协议》第2条：“乙方首次申请时，甲方为乙方出具自申请日至当 反担保责任因过期而免除。 对上述林某及许某某辩解问题作如下判断：第一、从合同主体上分析，《担保与反担保协议》系金飞民航中心（保证人）与龙泉公司（主 ...

法定代表人：郭某某，董事长。 委托代理人：郭某雷，河南辉龙律师事务所律师。 申请再审人李某某因与被申请人冯某某、新乡市第二建设工程有限公司（以下简称二建公司 补充条款，将新乡市辉龙阳光城名苑4＃xe78%楼承包给二建公司，该合同主体适格，意思表示真实，合法有效。二建公司承包该工程后，与其项目经理 ...