被上诉人蓝星公司支付工程款给被上诉人谭某乙，如拖欠按银行定期存款利息支付利息。合同签订后，被上诉人谭某乙进行了施工。庭审时，两被上诉人对以上事实无异议。 谭某于补签与原合同内容一样的《施工合同书》。 本院认为，根据法庭审理查明的事实和证据，处理意见如下： 一、关于合伙承包问题。从被上诉人谭某乙1996 ...

并投入使用，现孩设备仍在甲六居饭庄内。 上述事实有中建公司向法院提供的承包协议，工商档案，华建所出具的审计报告等证据材料及当事人陈述及开庭笔录在卷佐证 本院认为：上诉人泽瑞公司上诉理由，部分不能成立。 1、关于合同性质，双方当事人签订的是企业租赁经营合同，泽瑞公司取得了甲六居饭庄的有关证、章，上诉人 ...

原因影响工期延误144天。该工程实际工期为294天。广建海南分公司并无延期交付问题，不存在工期罚款。可见，即使不考虑气候因素即施工期间有雨以上38天的 独立的进行一切有关的民事活动。关于工程承包范围，汽贸公司再三强调水电工程属于工程总承包范围之内，不应另行计算。但合同约定的承包范围仅是指我公司应承包的 ...

为有效，因此原告有权向被告主张权利。被告辩称的原告不具备起诉被告主体资格的理由，没有法律依据不予支持。关于某费标准，被告与广建海南公司在装修工程承包合同中 与海员饭店和海南泰格新材料装饰工程有限公司(下称泰格公司)就该工程承包问题签订了一份《补充合同》，主要约定：泰格公司愿意为该装饰工程垫资并与广建 ...

应由被上诉人作为被征地单位向征地单位收取青苗补偿费及附着物补偿费等，而上诉人只是承包被上诉人的鱼塘，与征地单位没有直接的法律关系，无权直接要求征地单位给付附着物 违反诚实信用原则。因此，上诉人认为，本案应当依《合同法》第四条当事人关于合同意思自治的原则；第六条当事人在行使权利应当遵循诚实信用原则；第八 ...

1986年5月27日，中江公司与贝宁方签订了兴建萨韦—帕拉库公路合同承包合同。为了实施该项目，中江公司成立了中国江苏国际经济技术合作公司萨韦帕拉 协议是典型的合伙型联营，按照1986年3月23日国务院发布的《关于进一步推动横向经济联合若干问题的规定》，该联合组织未经登记注册，未领取营业执照，双方所依照 ...

作为参考，不能作为独立的、唯一的证据来证明土地权属，其显然不能和土地证、承包合同及土地使用现状等证据相对抗。故仅凭一些航片就确定土地权属，证据明显不足 某设计任务书及规划设计示意图，1962年5月22日海口市原市长符恩之《关于新海林某问题的调查报告》，广东省林某厅向省计委的报告，广东省林某部门关于新海 ...

出其承包的C区X路X、X号和C区X路X、X号铺位(即X号合同承包的4铺位)，并通知被告城北市场取回铺位钥匙。被告城北市场以其不同意解除X号 的陈某与事实有悖，是上诉人违约在先，其上诉请求缺乏事实和法律依据。三、关于合同效力，根据合同法和相关司法解释，被上诉人虽然暂时未领到所有权证，但不影响出租的权利。 ...

20日，淮北市公证处决定撤销其对多经公司与邓山口煤矿、朱某某签订的两份合同的公证。同年5月23日，淮北市地质矿产局作出《违反矿产资源法处罚决定书》，责令 。 朱某某不服安徽省高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：本案矿井的买卖、承包问题均是由多经公司提出来的。签约之前，我的邓山口煤矿不仅是合法 ...

开发总公司(以下简称省房公司)、海南万川房地产开发有限公司(以下简称万川公司)项目转让合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院(2002)海中法民初字第X号民事判决，向本院 受法律保护。(二)关于责任承担问题。锦华公司违反法律规定，将其与他人合作的项目进行转让；万川公司与锦华公司签订项目承包合同后，并未依 ...