事实予以确认。 本院认为：本案为劳动合同纠纷，卢某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动仲裁和一审诉讼过程中，伦教汽车玻璃厂均未作为本案的当事人参加诉讼，而卢某某在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_83022.html-了解详情
事实予以确认。 本院认为：本案为劳动合同纠纷，何某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动仲裁和一审诉讼过程中，伦教汽车玻璃厂均未作为本案的当事人参加诉讼，而何某某在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_83021.html-了解详情
事实予以确认。 本院认为：本案为劳动合同纠纷，周某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动仲裁和一审诉讼过程中，伦教汽车玻璃厂均未作为本案的当事人参加诉讼，而周某某在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_83020.html-了解详情
事实予以确认。 本院认为：本案为劳动合同纠纷，卢某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动仲裁和一审诉讼过程中，伦教汽车玻璃厂均未作为本案的当事人参加诉讼，而卢某某在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_83018.html-了解详情
事实予以确认。 本院认为：本案为劳动合同纠纷，霍某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动仲裁和一审诉讼过程中，伦教汽车玻璃厂均未作为本案的当事人参加诉讼，而霍某某在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_83017.html-了解详情
事实予以确认。 本院认为：本案为劳动合同纠纷，岑某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动仲裁和一审诉讼过程中，伦教汽车玻璃厂均未作为本案的当事人参加诉讼，而岑某某在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_83015.html-了解详情
事实予以确认。 本院认为：本案为劳动合同纠纷，何某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动仲裁和一审诉讼过程中，伦教汽车玻璃厂均未作为本案的当事人参加诉讼，而何某某在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_83014.html-了解详情
事实予以确认。 本院认为：本案为劳动合同纠纷，甘某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动仲裁和一审诉讼过程中，伦教汽车玻璃厂均未作为本案的当事人参加诉讼，而甘某某在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_83012.html-了解详情
1268.81元。 本院认为：本案为劳动合同纠纷，赵某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动仲裁和一审诉讼过程中，伦教汽车玻璃厂均未作为本案的当事人参加诉讼，而赵某某在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教 ...
//www.110.com/panli/panli_83011.html-了解详情
事实予以确认。 本院认为：本案为劳动合同纠纷，何某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动仲裁和一审诉讼过程中，伦教汽车玻璃厂均未作为本案的当事人参加诉讼，而何某某在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_83010.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务