房屋并最终购买了本案系争房屋，故系争房屋仍属原、被告及被告女儿的家庭共同财产。据此，本院认定原告对系争房屋享有相应的产权份额。但鉴于系争房屋的产权 第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下： 驳回 ...

参加、中人在场的情况下，王某昌与上诉人王某乙、原审第三人王某丙对家庭财产进行了分割，出具了分家单，王某昌将夫妻共同所有的三间瓦房进行了处分， 。但王某甲请求其它房产继承权，要求返还原物的诉讼请求缺乏事实依据，不应予以支持。关于王某丙是否应当得到补偿问题，分单中明确约定对于中间一间瓦房归其父所有，在王某 ...

，安邦保险洛阳支公司向付某丙、付某丁支付某x元。 本院认为，关于焦某某申请对付某丙安装假肢费用重新鉴定评估问题，原审委托洛阳市残疾人假肢矫形 4902元，焦某某承担2202元，付某丙、付某丁承担1600元，安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担1100元。 本判决为终审判决。 审判长刘云峰 审判员 ...

票据一张，以此证明原告支出鉴定费数额。 5、户口本复印件一份。以此证明原告的家庭成员情况。 6、司法签定书1份，以此证明原告的伤残情况。 7、司法 生活消费支出为3044元。刘某甲是方新俊的雇佣司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司新蔡某公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2008年8月 ...

行长。 委托代理人赵庆，北京市善邦律师事务所律师。 原告郑某某与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称保险公司）及第三人中国建设银行股份有限公司 意外事故，除此之外，在责任免除中第12条第1款第5项“被保险人及其家庭成员或其代表的故意行为或重大过失行为”，依据一中院判决认定的事实， ...

生育一女，名沈某乙。2003年起，双方因原告怀疑被告有外遇以及双方为家庭生活琐事经常发生矛盾。2007年10月26日，原告要求与被告离婚，未获法院支持 改善，导致再次成讼。审理中，原告坚决要求离婚，被告仍表示不同意离婚。关于夫妻财产分割，原、被告均同意现在上海市闸北区X路xxx弄xx号xxx室住房处的 ...

子女。原告效某甲住院期间由其儿子效某乙一人护理，效某乙系农业家庭户口，长期在城镇务工。原告的车损经评估为898元，车损评估费140元。庭审时 十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司 ...

事故发生时，原告潘某某驾驶的豫x号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有家庭自用汽车损失保险（A），保险金额为x元；投有 ，被告大地公司、永安公司应依法在赔偿限额内承担赔偿责任。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《河南省高级人民法院 ...

元的收据在卷予以证实，被告均进行了质证。 本院认为，原告马某某对其家庭共有财产豫J-x东风牌货车享有保险利益，有权为该车投保并在保险事故发生后请求 调解书不能作为保险人理赔的依据。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第 ...

法律规定。阜阳馨康服务部亦是李某某个人成立的个体工商户，李某某以其个人或家庭财产对外承担无限责任，受李某某完全控制。因此，无论是蚌埠馨康经营部，还是阜阳 表、《转让协议》、一审法院调查笔录和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为： 一、关于李某某提出《支社委托服务合同》未生效的上诉理由。 首先，本案《支社 ...