，原审法院根据佛山电器照明公司的申请，向佛山市公安局调取与本案有关的证据，此调取证据的方式符合《民事诉讼法》第六十四条“当事人及其诉讼代理人因客观原因不 2001)佛中法知初字第X号民事判决主文第一、二项以及一审案件受理费、财产保全费承担的决定； 二、撤销佛山市中级人民法院(2001)佛中法知初字第X ...

该船上设定抵押(但准许其继续营运该船)。经审查，原审法院裁定准许了被上诉人的财产保全申请，限制叶某甲处分“粤湛（略）”渔船及在该船上设定抵押(但准许其 负担。理由为:(一)原审认定本案为人身伤害侵权案件并否认双方当事人自愿达成的《调解协议书》的合法性错误。由于金某林在渔船作业前酗酒，作业过程中又违规戴 ...

，应予纠正。 关于本案民事责任的承担原则及损失范围的界定。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为 X号民事判决主文第一项、第二项、第四项、第五项及一审案件受理费、财产保全费和反诉费承担部分。 三、海南新大洲摩托车股份有限公司赔偿河南日月神集团经济 ...

。一审判决以工程咨询单位无咨询资格即否定双方当事人对工程结算的民事法律行为，是没有法律依据的，而且违反了关于民事法律行为应受法律保护的规定。 二、一审 人民币（略）元。 7、判令上诉人省妇幼保健院承担各项诉讼受理费、鉴定费、财产保全费等。 上诉人海南省妇幼保健院上诉及答辩称，一、请求二审法院重新委托 ...

创办的个人独资企业，还错误地把具有法人资格的集体所有制企业的法定代表人个某认定为集体所有制企业的主管部门；2、一审法院违背诉讼当事人的意志，擅自变更原告 平方米。二审诉讼过程中，被上诉人张某甲再次向本院提出财产保全申请，本院经审查后认为张某甲的申请符合法律规定，遂于2001年9月13日作出(2001) ...

判决第一、五项判决结果没有异议，一审对此部分认定事实清楚，适用法律正确。一审认定双方当事人签订的两份合同无效正确。二、鉴于两份合同无效，根据《民法通则》及《 南海市南庄河滘鹏兴抛光砖厂、陆某某的反诉请求。 一审案件受理费（略）元，财产保全费4231元，共（略）元，由郭某某承担；一审反诉受理费（略）元， ...

公司、珠海吉泰公司均诉讼请求解除双方签订的《货运合同》，该诉讼请求是当事人双方真实意思表示，法院予以支持。《货运合同》解除后，安得公司应返还吉 吉泰物流有限公司负担7750元。因芜湖安得物流有限公司预交了一审本诉案件受理费、财产保全费共（略）元，珠海市吉泰物流有限公司预交了反诉费9280元和上诉费（略 ...

下氧化铝确权纠纷，诉至青岛市四方区人民法院。同日，青岛市四方区人民法院应润生祥公司的申请，裁定财产保全，查封了原WRCl（略）一X号四张仓单项下的氧化铝。 另 权人银行主张实现质权，不管货物的所有权最终确定于哪方当事人，该质权均优先于所有权受偿。 三、关于仓单的流转。本案仓单的流转基于两个不同的链条， ...

)1993年，江桥公司向武汉市X乡建设管理委员会提出《关于申请业务用房和职工宿舍等建设的立项报告》，申请建设“十里铺综合楼项目”，经武汉市建委武城计(1993 桥梁经济发展公司承担（略）元，武汉市桥梁建设股份有限公司承担（略）元；财产保全费、反诉案件受理费的承担均按原审判决执行；二审案件受理费16万某 ...

委员会于2003年2月26日将申请人华夏银行关于冻结润青公司持有的2000万ST新大洲境内法人股的财产保全申请提交给山东省济南市市中区人民法院，该院审查后以( 规定，因此只要委托人和受托人具备完全民事行为能力，原则上就应当认定合同当事人适格和合同的有效性。尽管《中华人民共和国商业银行法》第四十三条规定 ...