系农业人口，死亡时未满60岁，根据本市2008年度农村居民人均纯收入标准（1年为11,385元），计算20年，现原告方主张227,700元，符合相关法律规定，本院予以 道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十八条 ...

，后由救护车送上海市南汇区某某医院继续抢救，当晚23时秦某某经抢救无效死亡，医院诊断的死因为猝死，抢救费用由被告支付。 秦某某在2008年5月 顺序法定继承人，依法享有赔偿权利。关于原告的合理损失，本院认定如下：原告主张死亡赔偿金227,700元、丧葬费19,751元，符合法律规定，予以确认；原告主张 ...

、第三十一条、第三十五条及相关法律规定，经本院审判委员会研究决定，判决：一、被告苗某甲于本判决生效后十日内赔偿原告苗某乙、赵某某、苗某丙各项 涉及被上诉人利益的部分，应认定无效。关于被上诉人苗某乙、赵某某是否系被抚养人的问题。作为被上诉人苗某乙、赵某某之子苗某雨的死亡将必然导致苗某雨无法履行对被上诉人 ...

称：1、原审法院认定并判决被抚养人生活费一项事实证据不足，且超越法律规定的最高赔偿限额，依法应予改判。2、原审法院在死者承担事故次要责任的基础上，判决 x元精神抚慰金是否适当。 本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。 本院认为，关于原审判决被扶养人生活费是否合法有据的问题。因二被上诉人黄某乙和辛某某 ...

被告张某某与受害人双方承担同等责任。当日冯某某经武陟县人民医院抢救无效于次日死亡。原告花去医药费1778.8元。事故发生后，被告支付被告4000元。二原告 保护。受害人冯某某与被告张某某发生交通事故致冯某某死亡，其父母作为亲属提起赔偿诉讼，符合法律规定。原告方的诉请中关于事故责任认定、丧葬费、医疗费、 ...

公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。本次交通事故发生 、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决 ...

保险期间内，因此被告某保险上海市分公司应当按照合同约定和法律规定在责任限额内承担赔偿责任。由于本案造成原告之子王某死亡及王某受伤，故交强险限额部分由被告某保险 共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条 ...

内承担原告一万元的损失。 二、针对本案死者的丧葬费我司按照法律规定进行赔偿。 三、针对本案的死亡赔偿金部分我公司结合原告提供的死者情况，显示死者为农村户口，死亡 某某x.72元，由原告自负x.68元。据此，依照最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十 ...

运送孟津县殡仪馆。诉讼中双方协商同意依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定项目和标准处理，2009年8月26日，依法定程序 计算死亡赔偿金证据不足，理由不能成立。杨某琴死亡后，其亲属应及时为其办理丧葬事宜，法律规定的丧葬费已包含正常的尸体冷冻费，其长期冷冻停放在殡仪馆 ...

保险责任限额的部分，应当由被告蔡某负60%的赔偿责任，被告某公司作为车主应当承担连带责任。 根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，其就医治疗支出的各项费用 在生前一直居住和工作的地区X镇，因此，可以按照本市X镇标准计算死亡赔偿金，三被告关于按本市X村标准计算死亡赔偿金的主张，本院不予采纳。据此，死亡 ...