无证据证实被告袁某某有固定收入，其应按上一年度农民人均收入4806.95元/年计算至孩子十八周岁止共计x元（4806.95元/年×30%×17年）。根据最高人民法院关于适用 》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（二）项、第7条、8条 ...

的去看刘某茜，在被告私自将刘某童接回去后，原告非常气愤，被告以孩子为借口向原告索要钱财，这才是被告的真实目的；被告要求抚养费1800元，不应予以 不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第17条之规定，判决如下： 一 ...

出具的证明及两名证人当庭作证，本院予以采信。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，由于原、被告婚生女儿高某长期随原告生活，改变其生活环境 张某某离婚。 二、婚生女儿高某，X年X月X日出生，由原告抚养，抚养费自理，待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择。 本案受理费300元，由原告高 ...

，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。 被告辩称，原告起诉离婚，被告同意，但是要求孩子由被告抚养，财产平均分配。双方现住单位的集资房系原告交款5000元，被告 十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条、第七条的规定，判决如下： 一、 ...

2、依法判令女儿抚养问题按照变更离婚协议书上第三条执行，并一次性付原告抚养费10万元；3、判令女儿的学习和生活用品交给原告。 被告辩称，孩子归谁抚养都可以 人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条，《中华人民共和国 ...

不合经常生气吵架，案经本院调解未果。 本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的标准。本案原被告婚后因感情不合经常生气吵架，可见双方未建立起深厚的夫妻感情 次劝解说服无效，证实双方感情确已破裂，因此对于原告的离婚请求，本院依法予以准许。关于双方婚生儿子抚养问题，因孩子年幼，且现随被告生活，从有利于孩子 ...

：原、被告婚后感情不和，双方经常吵架生气，原告自2009年5、6月份带着孩子一直在娘家生活至今，在此期间，双方所在的村委干部曾多次进行调解均无果; 百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下： 一、准予原告 ...

...

、被告双方于2003年典礼共同生活，原告系再婚，2006年农历5月16日生育双胞胎孩子，男孩叫李某幼，女孩叫李某冰。2007年办理了结婚登记。被告人懒 的可能，夫妻感情已经彻底破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，根据本案的实际情况，原告已经做过绝育 ...

。 委托代理人张某某(系上诉人之母)。 被上诉人(原审原告)李某。 上诉人浦某因离婚纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2009)嘉民一(民)初字第X号民事判决， 关于夫妻感情已破裂的观点，对原审法院作出的离婚判决，本院予以维持。另，原审法院关于孩子抚养、探望问题所作处理亦无不当，本院一并予以维持。综 ...