德公司的法定代表人，又是紫云山庄公司的唯一股东。上述情况均表明罗兰德公司与紫云山庄公司存在进行不当关联交易的可能性，故原审法院要求紫云山庄公司提供向 的交易行为无效，共同承担连带偿还款项的责任，一拖集团公司的上述诉讼请求分属不同的法律关系，不应合并审理；原审法院对罗兰德公司与紫云山庄公司之间的转让行为 ...

已在道路交通事故第三者责任强制保险的限额范围内承担了赔偿责任，保险公司与原告没有合同关系，不应作为该案的被告。并向本院提交了特别约定清单及第三者商业险保险条款。 的一些情况，予以采信；证据6，该检测记录没有反映肇事车出事时的情况，与本案没有关联，不予采信；证据7，原告有异议，但无证据证明该鉴定不合法， ...

无异议，说明该证据是真实的，与本案争议的租赁事实及与王c的关系等有一定的关联，本院予以采纳；对证据6，虽然被告C公司及第三人对真实性均无 位数发生变化，现原告根据实际统计的吨位数计算的运费为138,145.45元。针对上述情况，本院经核对原告现在统计的各项费用的数据，认为原告的计算确实是本着实事求是的 ...

因被告曾某某与邓某乙是工程合伙承包人，原告与被告曾某某、邓某乙形成雇佣关系。被告李某某是工程发包人及新建房屋房主，根据我国法律及最高人民法院司法解释，各 7雷某文、邓某英户籍卡，能证明其身份与年龄情况，其证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案认定事实的证据使用；证据11鉴定费、证据12 ...

对证据2中第31页证据采矿登记费300元收据的真实性予以认可，但与本案争议没有关联；第32页石灰石的费用x元真实性予以认可，但该笔费用我们已经付过了， 提供的材料，工程有没有达到这个高度不是由指挥部单方出具说明，所以该情况说明与本案没有关系，对真实性与关联性都不予认可。 对第七组证据，对真实性没有异议 ...

共和国担保法若干问题的解释》第一条规定，“当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为 贷款提供保证与中行重庆分行是否虚构借款合同项下的借款已经发放的事实之间没有因果关联。矿业总公司也不能根据担保法第三十条第二项的规定免除保证责任，该认定 ...

因被告曾某某与邓某乙是工程合伙承包人，原告与被告曾某某、邓某乙形成雇佣关系。被告李某某是工程发包人及新建房屋房主，根据我国法律及最高人民法院司法解释，各 7雷某文、邓某英户籍卡，能证明其身份与年龄情况，其证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案认定事实的证据使用；证据11鉴定费、证据12 ...

是无可置疑的原因之一。谢某某的行为与公司债权人无法实现债权之间存在着确定的因果关系。在个人独资企业的场合，原审合议庭认为股东更应负有切实执行分离原则的严格 、财产均发生混同；而喜洋洋公司和永昌荣公司之间混同情况则更为严重，公司相对人难以认识到两个关联公司的独立性。上述种种行为，严重背离公司法人制度的 ...

享有知名商品特有名称权毫无关系。被告立邦公司提供的相关行业协会证明及湖南省永州市中级人民法院的判决书等认定被告立邦公司及其投资商和关联企业使用“美得丽”标志的 相关资料，但最终未依照本院裁定的要求向本院提供其“美得丽”产品的获利情况，导致本院不能确定其侵权获利的具体数额。本院只能根据已经查明的事实酌情 ...

享有知名商品特有名称权毫无关系。被告立邦公司提供的相关行业协会证明及湖南省永州市中级人民法院的判决书等认定被告立邦公司及其投资商和关联企业使用“永得丽”标志的 相关资料，但最终未依照本院裁定的要求向本院提供其“永得丽”产品的获利情况，导致本院不能确定其侵权获利的具体数额。本院只能根据已经查明的事实酌情 ...