行为。因此，“ETS”要求新东方学校承担侵犯其商标权的法律责任，缺乏法律依据，不能成立。综上所述，“ETS”起诉的部分诉讼请求不能成立，请法院依法作出裁判。 止。……该校在培训过程中向受培训人员收取资料费。在培训费中是否含有资料费用，审计中对此曾予以关注，但没有证据足以证明。资料费的收取，无一例外地都 ...

。第二，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第8条：提起侵犯实用新型专利权诉讼的原告，应当在起诉时出具由国务院专利行政部门作出的 的依据是原告对广东美的集团的专利产品销售量。从审计报告中可以看出，以1999年为基准，在2000年销售利润没有下降，而2001年销售利润下降一百八 ...

驻沪代办部与被告海庆上海公司之间的法律关系的情况下就认定被告海庆上海公司为唯一投资人。2关于货币出资。工作底稿中仅有载明被告海庆上海公司拟向 生效之日止按1999年1月29日《最高人民法院关于逾期付款违约金应按照何种标准计算问题的批复》之解释计付违约金(违约金清单附后)。逾期，对未履行部分，则依照《 ...

某某、尹某某侵权纠纷一案，本院(2000)豫法审监民字第X号民事判决已经发生法律效力。粮油公司、机械厂、丰粮装具厂不服，提出申诉。本院于2002年5月10 月6日的协议约定没有在移交协议中体现。因此，9月6日的协议仅是内部协议，不能以此对抗移交协议。土地问题，虽然征地文件批号为(86)年，但该文件明确 ...

一案，本院于2003年3月24日作出(2003)泌民初字第X号民事判决书，已经发生法律效力，冯某不服本判决，申请本院再审，经审查符合再审条件，本院于2003年 二人聘请驻马店会计师事务所对种子站进行了审计。审计中，原告与被告张某协商将该笔贷款3万元及1991年8月1日以后的利息由被告张某负责归还。审计 ...

在一端部横向分成前部和角部，角部绕转轴转动，铰链位于上盖与面框扣合的灯具内部，铰链中的固定铰链座固定在面框内面，活动铰链座上端与上盖内面固定，下端 证明蔡增保的陈某不真实，该申请不符合关于第三人的法律规定，不予采纳。 经过比对，涉案侵权产品的外观与涉案外观设计专利构成近似，陈某提出涉案外观设计专利面盖 ...

》(下称X号文件)、铁道部财务司国有资产监管处张力娜副处长的证言，证明赤峰水电段是通辽铁路分局内部的一个单某，其财产全部属于国家所有，其收益应属于国有资产 条的规定，违反国家规定是指违反全国人大及其常委会和国务院制定的有关管理、使用和保护国有资产方面的法律、行政法规的规定。水电段设置账外违反了会计法的 ...

某、袁某、何某对被告所举证据提出异议以及法院认证情况:(1)证据1、的来源有问题，它没有任何某章且是复印件，不具有真实性，同时不能证明被告其 技术特征，侵权仍然成立。被告夏某应承当相应的法律责任。 (二)关于侵权损失赔偿额的认定，按被告夏某的自认、参考原告提供'工程造价审计报告书'证明被告销售的合理 ...

年09月21日，濮阳县审计局对该公司2005年至2006年8月底资产、负债情况审计结果为，1997年以后，经济效益逐渐滑坡，大部分职工某岗待业，公司濒临破产。 ，且造成严重后果，根据《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条第（五）项之规定，其行为已构成非法转让土地 ...

项目工程已基本建成，并大部分销售完毕，不存在协议解除作废的问题。本案中，王某乙没有违约，山西煜鼎公司是本案的违约方，按协议约定，山西煜鼎公司应当积极创造工程 项目工程是否审计决算，是山西煜鼎公司内部的事，与王某乙无关，其无权要求审计。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，王某乙上诉请求不能成立，二审应 ...