日与南城子村X村土地承包合同书，承包期限为1994年1月28日—2024年3月28日，合同期30年，同时发放农村土地承包经营权证书（1998年12月 。 本院认为，上诉人与被上诉人双方于2007年3月13日协商签订的“收回承包田合同书”均系其真实意思表示。上诉人张某按照合同约定自愿交回承包地，被上诉人 ...

（略）-X号。 原告刘某某不服被告宁明县X镇人民政府（以下简称海渊镇政府）土地行政确认纠纷一案，原告于2010年元月13日向本院提起行政诉讼。本院于2010年3 发包给他人承包是非法的，违背了我国《农村土地承包法》第47条的规定。同时将本小组的土地发包给陆某等人承包的合同书，原告不得签字，是他人代写， ...

。合同事宜结束后，原告及所有参与者在被告家吃饭，原告回家时亦将《承包田转让合同书》和《土地承包合同证》一并拿回家存放至今。合同签定之后一直由被告对“锁口丘”田两 诉称理由均不成立，不予采纳，其诉讼请求不予支持，应当驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条和《中华人民 ...

人民法院对本案审理后维持原判。何某甲认为根据２００５年最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释［２００５］６号文件第二十条的规定 被告与第三人签订的《承包村林合同书》无效，将３４０亩林木退还给３１名原告；本案的诉讼请求是请求法院确认《农村集体土地承包经营权证书》载明的土地 ...

X村。 委托代理人：魏X3。 上诉人张XX、魏某乙与被上诉人魏X2土地承包权确认纠纷一案,河北省XX人民法院于2010年X月X日作出(2010)X民初字第 人民法院起诉，形成本案之诉。 本院认为，农村土地家庭承包的承包方为本集体经济组织的农户。虽然本案所涉及的土地承包合同书和经营权证书上所登记的人是魏 ...

李某汉的阻挠，原告小塘村X村民才知道有李某汉、李某丙的《山岭承包合同书》，于是在2011年3月11日提起诉讼，并未超过诉讼时效。第三人李某 不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、实体法 《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条第（一）项发包方承担下列义务 （一）维护承包方的土地承包 ...

共和国土地管理法》第二条第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四之规定，判决：一、北房某 /亩。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有土地承包合同书、北京市人民政府京政地字（2009）150、X号批复、北房某征地补偿款 ...

。第二、第三人不具有与柏杨村X组发生争议的主体资格，本案已查明该争议地四周的土地都是柏杨村X组。第三、被告永顺县人民政府确权依据的事实错误，尚本芝与向井华 份、证人证言三份及柏杨村委会证明一份，证明争议地已发包给符某某；5、农村土地承包合同书一份，证明争议地相邻的稻田和旱地发包给符某某；6、泽家镇X村 ...

该款现在被告处存放。被告以原告与第三人存在争议为由，拒绝给付。现原告要求被告给付土地补偿款x元。 被告西王辛店村委会辩称，原告在1994年已将户口迁出，已不是 ，被告对承包土地延包，原告郭某甲与被告西王辛店村委会签订了一份农村土地承包合同书，土地编号大方地，亩数2.49亩，四至为：东至郭某杰，西至郭某 ...

合作社签订的而非以家庭名义签订的，不属于家庭联产承包。根据《农村土地承包法》的规定，专业承包的期限由双方协商议定，并不在强制规定之内。赵某某承包合同 提高土地生产能力的投入给予相应补偿，但原告坚持原诉讼请求。 上述事实，有果园承包合同书、通知书、（2008）京国泰内民证字第X号公证书和当事人当庭陈述等 ...