承包；9、证人梁××证言，用以证实该争议地段自1979年分地时起一直由梁某甲承包；10、证人宋××、魏××、梁××等10名证人共同出具证言，用以证实该争议地段自 该村村民当时均未领取农村土地承包经营权证。2007年原告梁某甲之弟梁某明以争议耕地应由其耕种为由与第三人杨某某及梁某中夫妇发生纠纷，第三人杨 ...

2004年7月29日为基准日，进行社区型股份合作制改制，通过对集体资产（含集体土地）产权界定与股权设置等股份制改制方案的具体运作，报经北京市X乡人民政府批准，于 合同并为其申请办理农村土地承包经营权证的诉讼请求于法无据，本院不予支持。刘某某上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。 ...

以2004年7月29日为基准日，进行社区型股份合作制改制，通过对集体资产（含集体土地）产权界定与股权设置等股份制改制方案的具体运作，报经北京市X乡人民政府批准，于 并为其申请办理农村土地承包经营权证的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。魏某甲上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。 ...

给其使用，不违反有关法律、行政法规强制性规定，双方已形成事实上的承发包关系，该承包关系出于双方真实意思表示应属有效。关于羊坊村实行社区型股份合作制改制的问题， 合同并为其申请办理农村土地承包经营权证的诉讼请求于法无据，本院不予支持。魏某甲上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综 ...

给其使用，不违反有关法律、行政法规强制性规定，双方已形成事实上的承发包关系，该承包关系出于双方真实意思表示应属有效。关于羊坊村实行社区型股份合作制改制的问题， 合同并为其申请办理农村土地承包经营权证的诉讼请求于法无据，本院不予支持。闫某某上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综 ...

给其使用，不违反有关法律、行政法规强制性规定，双方已形成事实上的承发包关系，该承包关系出于双方真实意思表示应属有效。关于羊坊村实行社区型股份合作制改制的问题， 合同并为其申请办理农村土地承包经营权证的诉讼请求于法无据，本院不予支持。孙某某上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综 ...

给其使用，不违反有关法律、行政法规强制性规定，双方已形成事实上的承发包关系，该承包关系出于双方真实意思表示应属有效。关于羊坊村实行社区型股份合作制改制的问题， 合同并为其申请办理农村土地承包经营权证的诉讼请求于法无据，本院不予支持。刘某某上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综 ...

2004年7月29日为基准日，进行社区型股份合作制改制，通过对集体资产（含集体土地）产权界定与股权设置等股份制改制方案的具体运作，报经北京市X乡人民政府批准，于 合同并为其申请办理农村土地承包经营权证的诉讼请求于法无据，本院不予支持。刘某某上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。 ...

2004年7月29日为基准日，进行社区型股份合作制改制，通过对集体资产（含集体土地）产权界定与股权设置等股份制改制方案的具体运作，报经北京市X乡人民政府批准，于 合同并为其申请办理农村土地承包经营权证的诉讼请求于法无据，本院不予支持。王某某上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。 ...

2004年7月29日为基准日，进行社区型股份合作制改制，通过对集体资产（含集体土地）产权界定与股权设置等股份制改制方案的具体运作，报经北京市X乡人民政府批准，于 合同并为其申请办理农村土地承包经营权证的诉讼请求于法无据，本院不予支持。张某某上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。 ...