项规定，裁定驳回江汉经济社的起驳。 江汉经济社上诉称：一、一审裁定认定纠纷的土地位于琼中区域内的依据是儋州市人民政府与琼中县人民政府联合勘定行政区域界线协议书附图， 该社一直在使用。２００５年９月３０日，儋州市政府向王某己颁发《农村土地承包经营权证》。从我国的实际情况看，县与县之间有插花地，一审裁定以 ...

古民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。 经审理查明，1981年农村土地承包到户时，断龙山乡X村的土地进行 地名）土地上的桐油树分给彭某甲所有，均没有颁发土地使用证和承包经营权证。1988年土地延包时，双方也没有取得相关证书。2001年，上诉人与被上诉人因“假八 ...

给原告发放了半份集体资产2795元，已由原告母亲代为领取。 上述事实，有土地承包经营权证、村委会证明、居委会证明、户某、某社集体资产分配方案、集体资产分配 代原告领取了2795元，故原告还应分得2705元。 据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第一十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条 ...

发放了半份集体资产2795元，但原告拒绝领取半份的钱。 上述事实，有土地承包经营权证、村委会证明、居委会证明、户某、集体资产分配方案、集体资产分配表等 90元请求，只请求分得5500元，本院对此予以支持。 据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第一十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条、 ...

故被告社给原告发放了半份集体资产2795元，原告已领取。 上述事实，有土地承包经营权证、村委会证明、居委会证明、户某、某社集体资产分配方案、集体资产分配表 代原告领取了2795元，故原告还应分得2705元。 据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第一十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条 ...

县人，农民，住（略）。 原告胡某诉被告被告岚皋县X村委会及第三人袁某土地承包经营权纠纷一案，本院于2011年4月11日立案受理，于2011年8月31日依法适用 村X村支书的姑舅老表龚兴国，并串通时任X组组长的杜世正，先以换证为由，骗走我家的承包合同。再编织‘长沙坝统一规划栽桑，胡某持不栽，……；不执行 ...

的土地面积为6.76亩，现实际种植的土地面积和土地承包权证面积一致。 本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式 的土地依据不足，故本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下： 原告高x要求被告吴x归还0.9亩承包田 ...

周x，主任。 委托代理人刘x。 原告施x诉被告崇明县X乡x村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理，由审判员顾硕独任 面积为5.29亩。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国土地管理法》对我国农村土地的承包、调整程序作出了明确规定。原告提起本案诉讼的 ...

上诉人刘某某及上诉人延庆县X乡X村民委员会（以下简称转山子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，均不服北京市延庆县人民法院（2009）延民初字第X号民事判决 由刘某某所有，现有自留山造林合同、公证书和林权证为证，根据合同的约定和法律的规定，该林地的使用权、经营权和收益权应当由刘某某享有。移动公司所占林地 ...

。 原告王某某诉被告城上村委员会、第三人绿化中心、第三人刘某组农村土地承包合同纠纷一案，于2007年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭 、无效的确认。被告城上村委会的擅自流转行为，侵犯了涉案山场刘某组农户的土地承包经营权，依法两合同均应认定为无效合同。无证据证明刘某组系涉案山场权利主体， ...