月11日在博爱县殡仪馆火化。 另查明，被告焦某某、杨某某未经任何部门授予相关的建房资质。被告黄某戊先后于2009年5月4日、5月24日、7月 月3日，按照农村居民人均消费性支出计算；对原告起诉的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

异议；2、供养亲属抚恤费不符合法律规定，应适用被扶养人生活费，其被扶养人均为农村居民，计算基数为2885元/年，被扶养人共有4人，每人应为2885元的四分 有区别，只应根据本案的实际情况考虑。二、关于赔偿责任问题：1、艾某乙、艾某丙建房与沈某某签订有建房合同，合同规定沈某某负责做工和安全。2、倒圈梁和 ...

和支出手续转给其，整理后入帐。当会计主任某村里的收入有村提留、建房宅基地收入，以及村委会大院租赁费、苹果园承包款、寺庙卖门面房等一些收入，其它的不 ，足以认定。 另查明，2009年河南省农、林、牧、渔业收入为9534元，农村居民人均纯收入为4454元。 本院认为：被告人李某某利用职务便利，贪污公款，其 ...

公民享有健康权，公民的人身权利受法律保护。被告冉某某雇佣原告闫某某为其建房，其与原告之间存在雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受到伤害，应由雇主 ，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，及河南省2008年度农村居民人均纯收入3851.6元计算，应为349.71 ...

村委会以该处被规划为该村小康住宅建设区，通知原告限期搬迁，并以该房并非农村宅基地建房不予补偿。原告找被告协商解决，被告拒绝协商。 2010年4月6日本院对 元，应由原、被告各承担50%。关于原告要求被告赔偿装修损失费3000元的问题，尽管原告装修房屋的事实存在，但就损失价值未能提供相应的证据予以证明， ...

、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿按户进行。本案中，被告外高某公司、千 《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条，《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第四条第二 ...

》已确认讼争房屋的用地性质为国有土地而非农村宅基地，该证具有法律效力。农村宅基地根据家庭人口及法定标准分配宅基地使用面积，国有建设用地则无此标准及限制。 款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百三十九条、第一百四 ...

国土局、城乡规划局、城建局明知35千伏崔王某建设在先，该线路下的居民违章建房在后，且这些违章建筑会给35千伏电力运行带来潜在危害，但三被告对 收入x元/全年，2008年河南省城镇居民人均消费性支出8837元/全年，2008年河南省农村居民人均年生活消费支出3044元/全年。谷某安死亡后，被告电业公司已 ...

丙二人达成了《换地协议》，协议载明：为了能使刘某某三孩刘某民建房，双方自愿达成如下协议,一、刘某某自愿把大儿子刘某民的东岗地一块全部换给 而不应通过其他不合法的手段强取。抗诉机关依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定提起抗诉。原告刘某某1984年以户主身份分得 ...

人未及时提出质量问题的情形；4、案涉房屋作为新农村建设工程的组成部分，有整体规划许可证，并有村委会统一保管，且当地政府批准可以在建房过程中办理宅基地使用权 ，但就其主张未能提供充分证据，本院不予采纳。至于茹某某的原告诉讼主体资格问题，本院认为茹某某以合同当事人的身份主张合同权利并无不妥，刘某某、张某 ...