自留地的面积。 经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均没有异议，但认为农村宅基地使用证一般存在误差现象。本院确认原告提供的证据的真实性。原告对被告提供的 上诉人上诉至上海市第一中级人民法院，该院以上诉人仅享有宅基地房屋居住使用权及拆迁后的房屋及其包括场地等附属物的相应补偿权，而并未取得上述两份宅基地 ...
//www.110.com/panli/panli_17611071.html-了解详情
户口的私房占用城市市区的土地属于国有土地。2001年，新郑市决定对城建进行拆迁改造，原告的房产在改造范围内。2002年5月14日被告作出新政土 为166.7平方米，允许使用面积为94平方米。2001年，新郑市决定对城区进行拆迁改造，原告的房产在改造范围之内。2010年5月14日新郑市人民政府作出新政 ...
//www.110.com/panli/panli_17173074.html-了解详情
。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，为了乡村公益事业的需要，农村X组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中，西小屯村委会 一、关于西小屯村X村民代表大会第二次会议表决通过《洛阳市X村整体开发改造拆迁补偿安置方案》和《洛阳市西工区X村改造协议书》程序内容合法，一审认定无误。 ...
//www.110.com/panli/panli_17012262.html-了解详情
。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，为了乡村公益事业的需要，农村X组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中，西小屯村委会 一、关于西小屯村X村民代表大会第二次会议表决通过《洛阳市X村整体开发改造拆迁补偿安置方案》和《洛阳市西工区X村改造协议书》程序内容合法，一审认定无误。 ...
//www.110.com/panli/panli_17012067.html-了解详情
。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，为了乡村公益事业的需要，农村X组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中，西小屯村委会 一、关于西小屯村X村民代表大会第二次会议表决通过《洛阳市X村整体开发改造拆迁补偿安置方案》和《洛阳市西工区X村改造协议书》程序内容合法，一审认定无误。 ...
//www.110.com/panli/panli_17011601.html-了解详情
1989年10月发的《宅基地使用证》，载明户主姓名张某甲；2.邙山镇X村《农村宅基地登记发证总册》证明，张某甲的宅基坐落村西，宗地号是739， 的保证书，保证拆除张某甲使用的厨房，新房建成后照原面积提供房子。用于证明所拆迁房屋系原、被告共同共有，原告享有所有权。 针对争议焦点，被告向本院提交的以下主要 ...
//www.110.com/panli/panli_11363007.html-了解详情
市郊区人民政府以洛郊政土[1999]X号文件，统一给史家屯村X路扩建而拆迁的村民划分70平方米的宅基地，用于建房。原告孙某甲划分的宅基地位于中 位于邙山镇X村中迈小区X排宅基地的土地使用权证。 本院认为：农村宅基地属于集体所有，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权，宅基地使用权人依法对集体所有的土地 ...
//www.110.com/panli/panli_10844166.html-了解详情
涉及到原告，原告所有的原浦东新区X镇X村黄某宅X号农村宅基地房屋被动迁，原告按照房屋所有的面积签订了拆迁补偿安置协议，被安置房屋两套，共计238.98平方米。2006年12月底原告领取了拆迁补偿款95万余元。被告从上海市劳动力资源管理网调取到原告的个人劳动就业状态是“就业”，且 ...
//www.110.com/panli/panli_8580400.html-了解详情
.8元）。关于误工费的问题，因原告未提供确切证据证明，本院根据受诉法院农村居民人均纯收入等标准，按10元／天计算；原告要求护理日期应截止到X号 年5月14日，被上诉人与新乡县人民政府等单位的工作人员非法将上诉人的房屋拆迁，被上诉人骂上诉人，上诉人并未打被上诉人。一审法院依据新乡县公安局2009年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_7362776.html-了解详情
协议，实质上是原告坡耕地被规划征用后，对原告的安置补偿方案，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，在被告将征用九龙路补偿方案确定后，原告享有与 场一处0.3亩含出路，作拆迁户崔某某的补偿房场，由乙方负责崔某某的拆迁；三、预留门面及房场面积从乙方所征土地中扣除面积。甲方城郊乡人民政府（公章） ...
//www.110.com/panli/panli_6482951.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务