出现了涨停版的情况。 根据庭审和质证，综合以上分析，本院确认如下事实： 被告是在中华人民共和国国家工商行政管理局登记注册领取了《企业法人营业执照》并由中国 涨停版的情况。 本院认为：原、被告之间通过签订合同建立了委托代理期货交易法律关系，原告是委托人，被告是受托人，原告委托被告的事项是进行期货交易，原 ...

城市规划对违法建设进行查处。其处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决予以维持。 取得建设工程规划许可证而建房的单位和个人，应当依法予以处罚。但如何处罚、何时处罚，应当认真分析研究违法的原因、后果及影响等具体情节，以求得良好的法律效果 ...

上诉人吴某某在原审中向法院提供的证据有：2007年6月15日，南山法律事务所调查形成的调查笔录两份，证明吴某某驾车去女友家是为了同事吃药。 原审 作出了工伤认定决定，并送达给了各方当事人，其行政程序合法。 上诉人吴某某与被上诉人重庆市南岸区诚实注塑厂具有劳动关系，各方当事人均无异议。本案的审查重点及 ...

的各组分能够形成晶体的混合物，但是，对于所形成的晶体并没有提供任何数据及其分析证明其中具体包含了何种成份，本领域普通技术人员根据说明书的记载只能知道所述复合 专利复审委员会作出的第x号决定认定事实基本清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定 ...

。 （二）关于如何某定赔偿数额的问题。 赔偿数额的确定既要考虑保险合同法律关系，又要确定侵权行为之构成要素。原告向被保险人赔付的款项必须是保险合同 公司自然更无法预见特大洪水及事故的发生。 2、梧州水文局《梧州市港区陆域防洪标准分析测算》，拟证明本次洪水水位达26.75米，已超过24米，根据测算结果 ...

二被告对于本院调查取证的证据也不持异议。本院结合调查取证中各位证人证言等证据分析，认为被告梅子坳煤矿提交的证据一客观真实，可以作为本案的证据使用。对于其他 开采，侵害了其民事权益，有权提起民事诉讼，二者为不同的法律关系。二被告以梅子坳煤矿已被行政处罚为由辩称原告龙海公司无权提起民事诉讼，没有法律依据。 ...

现已审理终结。 原审法院审理查明，四川省公路机械修配厂于1999年6月14日经四川省工商行政管理局核准更名为广成公司，企业类型为有限责任公司；陈某某系广成公司 此时才是广成公司主动、明确表示要终止与陈某某的事实劳动关系。事实劳动关系并不受劳动合同法律关系调整，在此情况下任何一方均可随时提出终止劳动关系 ...

的对比或陈述理由，因此商标评审委员会第X号裁定未对其他商标与争议商标进行对比分析的做法并无不当，拉科斯特公司关于商标评审委员会没有对其所有注册商标与争议 X号裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。拉科斯特公司所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...

府地[2004]X号批复、渝府地[1998]X号批复是内部行政行政行为，不是对外发生法律效力的法律文书，其合法性不属本案审查范围。2、南岸区人民政府 经原审法院庭审质证并随案移送本院，经审查，原审人民法院对以上证据进行的分析认定正确，本院所认定的事实与原判无异。 本院认为，被上诉人重庆市南岸区国土资源 ...

救济及其相应的民事赔偿如何在专利权人和利害关系人之间分配，则是其二者之间的法律关系，与针对专利权的侵权诉讼无关，专利权人和利害关系人不得就同一侵犯专利权的 。本案所涉及侵犯同一专利权的纠纷，在2002年4月16日之前已为专利行政调处程序解决，在2002年9月2日之前已为济南中级人民法院(2002)济民 ...