的辩护意见为：1．原审法院更名判罪违反立案侦查的管辖规定；所作出的有罪判决未给被告人及辩护人提供针对受贿罪的辩解和辩护机会。2．认定龚建平属于某他 的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案赃款的处理亦正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定 ...

丙先后向宝冶三公司纪委主动交代贪污和虚开增值税专用发票犯罪事实。吴某某在侦查羁押期间有检举揭发他人犯罪行为，并经查证属实。上述事实有被告人吴某某、邵 均符合法律规定，并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项 ...

均已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。本案事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。但是，原判认定原审被告人黄某某于2003 内向本院予以缴付； 二、撤销海口市中级人民法院(2004)海中法刑初字第X号刑事判决的第七项，即被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金 ...

的《司法报告书》(中鉴号：（略）、病理号：3347)为该刑事侦查行为的手段，故上诉人的第一、三项诉讼请求，即要求确认佛山市公安局禅城分局未按规定 问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，应裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

年9月27日作出(1999)沪二中民初字第X号民事判决：原告上海明达物资公司的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币12，340.07元，由上海明达物资公司负担 X号《审计报告》及其《补充说明》的审计结论毕竟来自于公安侦查证据，因相关刑事案件未提起公诉而未经审判机关依法定程序审核认定，且再审中，由于明达 ...

提供的证据材料有： 1．华西医科大学法医学技术鉴定中心2000年9月11日作出的法解：2000—90《华西医科大学法医学技术鉴定中心鉴定书》。 2．四川省乐山市人民 ，被告不应承担赔偿责任。原告提出被告对黄志忠采用留置盘查的行政强制措施而未采用刑事侦查措施属程序不当，且被告的刑讯逼供是致黄志忠死亡的 ...

年11月22日的撤诉裁定在赫章县公安局立案之后，按刑事优先的原则，该裁定对锌锭的处分无效，且撤诉裁定只解决程序问题，不适用实体处分，故原告从长城交电公司抵款 个方面，现评判如下： 一、原告对该批锌锭是否享有所有权首先，赫章县公安局立案侦查尚不足以证明周剑平与张云树等人就合谋实施了诈骗锌锭，更不能据此而 ...

提交的以上证据材料是公安机关刑事案件立案侦查的有关材料，根据《刑事诉讼法》有关规定，侦查阶段的刑事诉讼证据资料，属于侦查机密材料，仅供公安内部侦破案件需要使用 的举证责任。在本案中，除非土锅酒业公司所举报的事实经过法定的刑事诉讼程序被审判机关确认，作出了刑事判决，法院才有依据依法撤销民事判决，原审判决 ...

：林某被滥伐是否属于玩忽职守罪中的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”的范畴 玩忽职守案属于人民检察院直接受理立案侦查的案件。在立法机关没有对玩忽职守 。 综上所述，原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下 ...

所依据的松价事字(1999)第X号鉴定结论书缺乏法律依据。 第三，本案立案、审理程序均有错误，张某丙等五位承包人应分别告诉，法院亦应分别判决。 张某 和雪埋上了......。” 上述证据足以证明张某丙果树被砍是一起刑事案件，且公安机关已经立案侦查，其处理结果与本案有着直接的联系，它涉及到张某丙的损失由 ...