被告人孙某某犯交通肇事罪，于2009年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理 百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带 ...

犯交通肇事罪，于2009年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，被告人陈某某及其辩护人李某某到庭参加 条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人法院关于审理交通肇事刑事案件若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院关于刑事附带民事 ...

爆炸物罪，于2009年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人曲某某、莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 执行有关问题的通知》第二条的规定，判决如下： 一、被告人曲某某犯非法买卖、储存爆炸物罪，免予刑事处罚。 二、被告人莫某某犯非法买卖爆炸物罪，免予刑事 ...

》第一百三十四条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项之 犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。原审被告人杜某某、胡某某的上诉理由，经查不能成立，辩护人的辩护 ...

地点辨认笔录；被盗物品作价证明、人民币汇率中间价图表等证据证实。 本案另有接受刑事案件登记表，韩某立功说明、抓获经过，二被告人户籍证明、被告人易某某前科材料等 ，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易某某、韩某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立， ...

小时，属于网内通信障碍，其直接影响范围尚未达到《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定的五万（用户×小时）的起点，应在 协助，均起主要作用，故该上诉理由也不能成立。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当。依据《中华人民共和国刑事 ...

，且自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下： ...

依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下： 被告人 ...

经济损失且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下： ...

，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下： 被告人刘 ...