信环球旅行社提出的福利待遇不应当计算在职工工资收入中的主张没有法律依据，法院不予支持。对于田某提出的业务提成应当计算至工资组成部分中的主张，根据国务院《 元、餐补120元、交通费补贴150元，共计1270元的劳动报酬。因田某在长沙市劳动仲裁委员会申请的仲裁诉求中，其工资水平主张为1270元/月，对于 ...

（以下称原审法院）（2011）岳民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年3月20日公开开庭审理本案，上诉人杨xx， 系在二审新增的诉讼请求，本院对该三项请求不予审查。 xx公司辩称：上诉人的上诉请求主张的数额已经超过了劳动仲裁和一审的诉讼请求中的数额。一审事实认定 ...

某的后续治疗费为不超过三万元的证明目的，本院不予采信。 本院二审查明下列事实：一、彭某在申请劳动仲裁时提出的请求为由长沙市X区某某石灰石矿：1 12300元，共计人民币207488.5元； 四、驳回彭某的其他诉讼请求。 本案一审受理10元，因适用简易程序减半收取5元；二审案件受理费10元，共计15元， ...

某某，湖南某某律师事务所律师。 上诉人袁某因与被上诉人湖南长沙某某集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院（以下称原审法院）（2011）开 解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者 ...

条例的规定；为维护原告作为劳动者的合某权益，已向长沙县劳动争议仲裁委员会提出了劳动仲裁申请，长沙县劳动争议仲裁委员会于2011年10月31日作出了长县劳仲裁字 某和赵军出庭作证，接受双方质询，予以确认；对证据五的真实性无法查实，不予确认。 被告某公司为证明自己的主张，提交了如下证据： 证据一、某某实业 ...

请求权利而中断。本案中，黄某丙为救济自己的权利先后三次申请劳动仲裁并得到受理，应当发生仲裁时效中断的效果，故黄某丙的诉讼请求并未超出法律规定关于仲裁时效 故黄某丙请求判决东正木业承担连带责任的诉讼请求并无事实理由和法律依据，不予支持。但是，鉴于东正木业将其合同专用章出借给当时尚无经营资格的东正集团使用 ...

又撤诉后，再次以相同诉请起诉的，其无须再次向劳动仲裁委员会申请仲裁，原告再次起诉法院予以受理并不违反劳动争议案件仲裁前置的法律规定。《最高人民法院关于审理劳动 本案的起诉违反一事不再理的民法原则的问题。被告此称没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下： ...

过程中，原告因与被告发生争议而向永州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2011年10月12日，永州市劳动争议仲裁委员会作出永劳仲案字[2011]第X号仲裁 年9月起的各项社会保险费不属人民法院民事案件受理范围，在本案中不予处理。原告要求被告支付自双方劳动关系建立以来的法定节假日加某工资7023.52元 ...

劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告对长沙市劳动争议仲裁委员会的不予受理决定不服，可向本院提起诉讼，原告的起诉不违法法律规定。 一、关于原告的工资标准 诉请，本院予以支持。此外，原告主张经济补偿金的拖延赔偿金无法律依据，本院不予支持。 四、关于原告诉请的补缴社会保险费问题。原告诉请被告为其补缴2011 ...

劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告对长沙市劳动争议仲裁委员会的不予受理决定不服，可向本院提起诉讼，原告的起诉不违法法律规定。 一、关于原告的工资标准 诉请，本院予以支持。此外，原告主张经济补偿金的拖延赔偿金无法律依据，本院不予支持。 四、关于原告诉请的补缴社会保险费问题。原告诉请被告为其补缴2010 ...