路某某，总经理。 委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。 上诉人赵某某因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民一(民)初字第X号民事判决 亦无约定，故赵某某提出的相关诉讼请求没有依据，本院不予支持。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当 ...

路某某，总经理。 委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。 上诉人黄某乙因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民一(民)初字第X号民事判决 观点不予采信，对黄某乙提出的相关诉讼请求不予支持。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利 ...

本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人和委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南阳市卧龙区人民法院一审查明，原告安某某系1971年在被告 再审不予支持。安某某在收到仲裁裁决书后，对劳动仲裁不服，在法定期限内即向人民法院提起诉讼，安某某的起诉并不超诉讼时效，黄某庵管理局申请再审 ...

现已审理终结。 原审法院经审理查明，自2004年初，原告常某某以被派遣劳动者的身份在被告中国一拖集团有限公司铸钢分厂工作。庭审中，对2004年至2007年底 年12月12日向洛阳市劳动仲裁委员会提出仲裁申请。一审法院在(2009)涧民一初字第X号判决书中却以超过时效为理由驳回上诉人的诉讼请求，其查明的 ...

的理由不能成立。原告在申请劳动仲裁后，劳动仲裁机构已对原告的申请依法做出裁决，且被告亦未在仲裁审理期间就仲裁时效问题提出异议，故一审法院对此 及平顶山市湛河区人民法院（2009）湛民初字第X号民事判决。 二、驳回被申请人贾某某的诉讼请求。 一审案件受理费100元、二审案件受理费10元，均由贾某某负担。 ...

予以驳回。原告李某某不服永城市劳动仲裁委员会永劳仲案字（2007）第X号裁决书,于2007年12月24日向本院提起民事诉讼,本院经审理于2008年4月 共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，即“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该委员会 ...

劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，决定不予受理。周某某不服，提起诉讼。周某某对开除决定不认可，并 化工股份有限公司中原油田分公司采油一厂仅是中国石油化工股份公司内设机构之一，不具备诉讼主体资格。其他答辩理由同中国石化集团中原石油勘探局。 本院经审理查明，1991 ...

而非劳动争议纠纷，故本案应适用《民法通则》第135条规定的2年诉讼时效；2、原判认定事实不清，适用法律不当。恳请二审法院撤销一审判决，支持上诉人的 而发生劳动争议，上诉人林某某向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，安阳市劳动仲裁委员会以其超过仲裁时效为由而不予受理。本案的争议焦点是上诉人林某某有无证据证明其超过 ...

2009年5月6日向郑州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2009年5月15日郑州市劳动争议仲裁委员会以原告申请超过法定劳动争议仲裁申请时效为由出具不予受理通知书。故 人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张某甲负担。 宣判后,张某甲不服， ...

学保，辉县X镇法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行等特别授权。 委托代理人李某某，男，X ，但称2008年5月1日实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告的诉讼时效超过。 经庭审质证，本院确认以下 ...