不应列我们为被告，原、被告之间属中介关系，未构成劳动关系，双方更没有劳动合同，本案不属劳动纠纷；（2）原告所称工资问题，应从我处代领 公司负责境外派遣。 本案争议的焦点是：原告李某某与被告南阳市外经劳务合作中心是否构成劳动关系。 本院认为，我国《对外劳务合作经营资格管理办法》第三条规定“对外劳务合作是 ...

放弃原社会保险的权利，今后与中国工商银行股份有限公司汉中分行再无任何劳动纠纷。次日原告按协议领取了终止劳动关系补偿金。2009年7月22日原告向汉中市 ，本院当予纠正。上诉人刘某某认为追索养老保险费等国家强制缴纳社会保险费没有仲裁时效的限制，请求撤销原判，判令被上诉人中国工商银行股份有限公司汉中分行给 ...

自愿放弃原社会保险的权利，今后与中国工商银行股份有限公司汉中分行再无任何劳动纠纷。次日原告按协议领取了终止劳动关系补偿金。2009年7月28日原告向汉中市劳动 某有仲裁诉讼时效的限制，原审以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼主张没有法律依据，请求撤销原判，判令被上诉人给上诉人办理1993年3月至2007 ...

专干，住（略）。 原告周某甲、周某乙与被告中国农业银行商城县支行劳动争议纠纷一案，原告于2009年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定 单位已对其进行了经济补偿。2004年8月其患白血病死亡，同我单位解除劳动合同没有因果关系。张传慧死亡后我单位负责协助办理退保手续，但省社保中心直到2007 ...

化工工程有限公司， 原告赵某某与被告三门峡昊博化工工程有限公司（以下简称昊博公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及 委、崔丰收签订过加工承揽合同。赵某某不是被告公司招聘的人员，其与公司没有劳动关系。故其诉讼请求应予以驳回。 经审理查明，昊博公司因其生产业某 ...

河南怡龙律师事务所律师。 上诉人刘某某与被上诉人郑州豫茂服装有限公司其他劳动争议纠纷一案，刘某某于2007年11月27日向郑州市二七区人民法院提起诉讼， 不予支持；社会保险费的请求不属于法院民事案件受理范围。综上所述，原告诉讼请求没有事实法律依据，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国 ...

，河南怡龙律师事务所律师。 上诉人刘某某与被上诉人郑州豫茂服装有限公司其他劳动争议纠纷一案，刘某某于2007年11月27日向郑州市二七区人民法院提起诉讼， 不予支持；社会保险费的请求不属于法院民事案件受理范围。综上所述，原告诉讼请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民 ...

，河南怡龙律师事务所律师。 上诉人路某某与被上诉人郑州豫茂服装有限公司其他劳动争议纠纷一案，路某某于2007年11月27日向郑州市二七区人民法院提起诉讼， 上诉称：上诉人关于缴纳养老保险的诉讼请求依法应当属于法院受案范围；被上诉人没有证据证明上诉人不能正常上班责任在于上诉人，被上诉人属于改制企业，其拒 ...

河南怡龙律师事务所律师。 上诉人李某甲与被上诉人郑州豫茂服装有限公司其他劳动争议纠纷一案，李某甲于2007年11月27日向郑州市二七区人民法院提起诉讼， 不予支持；社会保险费的请求不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，原告诉讼请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民 ...

无法送达被诉人焦作市新城灯具厂，于2007年8月4日依法在焦作日报、中国劳动报分别发出开庭公告。被诉人焦作市新城灯具厂看到该开庭公告后，应当按照公告确定 执行该仲裁裁决。 本院认为，焦作市劳动争议仲裁委员会对马某某与焦作市新城灯具厂工伤待遇、工资纠纷一案处理中，公告上没有表明向焦作市灯具厂送达了增加 ...